Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3248/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3248/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 2697/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3248/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 25 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta ., împotriva pârâtei ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 1029 pct. 2 N.C.pr.civ..
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile art. 131 NCPC, instanța se declară competentă din punct de vedere, general, material și teritorial în soluționarea cauzei în raport de dispozițiile art. 1027 NCPC, coroborat cu art. 107 alin.1 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la dosar s-a depus de către reclamantă, la data de 14.04.2014, o cerere de renunțare la judecată.
Instanța, având în vedere cererea formulată de reclamantă, urmează ca în temeiul art. 406 alin. 1 NCPC, potrivit căruia reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în fața instanței, fie prin cerere scrisă, să rețină cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 4.000 lei, reprezentând contravaloare marfă neachitată; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că între părți s-au derulat relații de natură contractuală între profesioniști, în urma cărora pârâta a achiziționat mărfuri de la reclamantă, conform facturilor emise și în baza avizului de însoțire a mărfii ce este semnat și ștampilat de către un delegat al debitoarei.
Reclamanta susține că pârâta nu a achitat integral facturile emise, deși a fost pusă în întârziere.
În drept a invocat prev. art. 1025 și urm. C.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 7-20).
Deși instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant, pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 alin. 4 Cod proc. civ. de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. De asemenea, pârâta nu a răspuns nici printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
În data de 14.04.2014, reclamanta a depus la dosar Cerere de renunțare la judecata cererii, motivat de faptul că debitoarea a achitat integral debitul în valoare de 4000 lei.
În drept a invocat prev. art. 406 C.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 29-30).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin scriptul depus la dosarul cauzei la data de 14.04.2014 (f. 28), reclamanta și-a exprimat opțiunea de a renunța la judecarea cererii de valoare redusă, solicitând instanței să ia act de aceasta.
Potrivit art. 406 alin. 1 NCPC, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, astfel că instanța, raportat la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă și la dispozițiile legale menționate, va lua act de renunțarea acesteia la judecată, constatând totodată că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de valoare redusă formulată de ., cu sediul în B., .. 46, jud. B., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu ., cu sediul în Livezile, com. Livezile, ., complex Avicola hala 2-3, jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_.
Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
RED/DACT CRR/M. 04.08.2014 4 exp.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3253/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4791/2014.... → |
|---|
