Contestaţie la executare. Sentința nr. 3602/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3602/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 13089/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3602/2014
Ședința publică din data de 08 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul L. A., împotriva intimatei . CABINET INSOLVENȚĂ P. I., având ca obiect contestație la executare.
Cauza s-a judecat pe fond la termenul de judecată din data de 24.04.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești la data de 08.05.2014, încheierea de ședință respectivă făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra excepției de perimare invocată din oficiu, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 19.11.2012 sub nr._, contestatorul L. A. a solicitat în contradictoriu cu intimata . CABINET INSOLVENȚĂ P. I. anularea, în totalitate, a formelor de executare silită pornite de către intimată (prin Biroul executorului judecătoresc Andronesi) pentru suma de 4.658 lei.
În ședință publică din data de 19.02.2013, instanța constatând lipsa părților la acel termen de judecată și având în vedere legala îndeplinire a procedurii de citare pe de o parte și împrejurarea că nici una dintre părți nu a solicitat judecata in lipsa, pe de altă parte, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. a suspendat judecarea cauzei.
După suspendare și până la data ridicării din oficiu a prezentei excepții, în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată, care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perimă de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, termenul de perimare începând să curgă de la data de 19.02.2013, când s-a dispus suspendarea judecății. Termenul de perimare s-a împlinit, în condițiile art. 101 alin. 3 C.proc.civ., la data de 19.02.2014.
Pentru aceste considerente, instanța constată că excepția perimării invocată din oficiu este întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată cu obiect contestație la executare formulată de către reclamant L. A., cu domiciliul în Bistrița, ., .-Năsăud, în contradictoriu cu pârât . Cabinet Insolvență P. I., cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.05.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. ARINPOP S. C.
Red/Dact
BMA/MMN 4 ex
03.06.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6578/2014. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8593/2014.... → |
|---|
