Curatelă. Încheierea nr. 5512/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5512/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 4336/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 5512/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 24 iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. G., președinte judecătorie
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind anularea cererii de chemare în judecată, având ca obiect curatelă, formulată de petentul D. A. în contradictoriu cu intimata ȚEGUREAN M..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, constatând că petentul nu s-a conformat dispozițiilor dispuse prin adresa emisă la data de 21.05.2014, respectiv acesta nu a făcut demersuri pentru a obține adresa corectă a intimatei unde urmează a se face comunicarea actelor de procedură, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petentul D. A. a chemat în judecată pe intimata ȚEGUREAN M., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună numirea sa în calitate de curator al intimatei pentru întocmirea dosarului pentru indemnizația de handicap.
În drept nu s-a invocat nicio dispoziție legală.
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art.200 din Noul Cod de procedură civilă și având în vedere imposibilitatea de a comunica cererea de chemare în judecată cu intimata Țegurean M. deoarece adresa indicată de petent este incorectă, în baza art. 166 N.C.P.C., instanța a comunicat petentului, prin adresa emisă în data de 21.05.2014 să facă demersuri pentru a obține adresa corectă a intimatei unde urmează a se face comunicarea actelor de procedură, sub sancțiunea anulării cererii.
Potrivit prevederilor art. 194 din Noul Cod de procedură civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde, între altele, „a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor…”
La expirarea termenului de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv 27.05.2013, potrivit dovezii atașate la dosar, instanța constată că petentul nu a înțeles să îndeplinească obligația de a face demersuri pentru a obține adresa corectă a intimatei unde urmează a se face comunicarea actelor de procedură, conform art. 166 din Noul Cod de procedură civilă.
În aceste condiții, instanța observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii” este întrunită în speță, astfel că va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect curatelă formulată de petentul D. A., cu domiciliul în com. M., ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimata ȚEGUREAN M., cu domiciliul în Bistrița, .. 169, jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. G. Z. L.
Red/Dact
OG/MMN
24.06.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3233/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6716/2014.... → |
|---|
