Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 533/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 533/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 5191/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 533/2014
Ședința publică din data de 30 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta J. S. I., împotriva pârâtului G. C., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: reclamanta J. S. I. – CNP._, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se procedează la legitimarea reclamantei prezente în instanță.
Instanța, constatând că prezentul dosar a fost suspendat la data de 04.09.2012 în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar până la această dată părțile nu au stăruit la judecarea cauzei, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepție.
Reclamanta, având cuvântul pe excepție, precizează că nu mai dorește a se judeca cu pârâtul G. C..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra excepției de perimare invocată din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 03.05.2012 sub nr. 5191, reclam reclamantul JURCANU S. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G. C. custodia minorei G. C. N..
În ședință publică din data de 04.09.2012, instanța constatând lipsa părților la acel termen de judecată și având în vedere legala îndeplinire a procedurii de citare pe de o parte și împrejurarea că nici una dintre părți nu a solicitat judecata in lipsa, pe de altă parte, în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1, pct.2 C.pr.civ. a suspendat judecarea cauzei.
După suspendare și până la data ridicării din oficiu a prezentei excepții, în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată, care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perimă de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, termenul de perimare începând să curgă de la data de 04.09.2012, când s-a dispus suspendarea judecății. Termenul de perimare s-a împlinit, în condițiile art. 101 alin. 3 C.proc.civ., la data de 04.09.2013.
Pentru aceste considerente, instanța constată că excepția perimării invocată din oficiu este întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul JURCANU S. I., domiciliată în Urmeniș, nr.402, jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul G. C., domiciliat în Urmeniș, nr.364, jud. Bistrița Năsăud, având ca obiect exercitare autoritate părintească.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. ARINPOP S. C.
Red/Dact
BMA/NM
06.02.2014 4 ex
| ← Curatelă. Încheierea nr. 2014/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Curatelă. Sentința nr. 1423/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
