Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 9567/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9567/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 4940/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 4._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9567/2014
Ședința publică din data de 28 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. F., judecător
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanții G. C., G. G. și G. D., împotriva pârâților P. A. M. și P. R. E., având ca obiect stabilire program vizitare minor .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat N. O. pentru reclamanți și pârâta P. R. E., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin Serviciul registratură al instanței, la data de 27.11.2014, de către Primăria municipiului Bistrița, ancheta psihosocială la domiciliul reclamanților, cu privire la modul de creștere și educare a minorului G. A. Ș., născut la data de 18.07.2008.
Reprezentanta reclamanților, arată că nu are alte cereri de formulat în cauză și nici probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și nici probe de propus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamanților, având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul de a se dispune obligarea pârâtelor să permită ca minorul G. A. Ș., să aibă legături personale cu reclamanții, în cadrul unui program de vizită cu luarea minorului la domiciliul reclamanților, astfel cu a arăta prin acțiunea formulată.
Pârâta P. R. E., având cuvântul pe fond, arată că nu se opune admiterii acțiunii formulate de către reclamanți.
Instanța, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, la data de 15.05.2014, reclamanții G. C., G. G. și G. D. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele P. A. M. și P. R. E., să se stabilească desfășurarea legăturilor personale ale minorului G. A. Ș. cu reclamanții la domiciliul acestora, în următoarea modalitate: primul și al treilea weekend din lună, de vineri de la ora 18,00 și până duminică la ora 18,00; în vacanța de vară -1 lună; în vacanța de iarnă -1 săptămână; de Paști - a doua zi; și o dată la doi ani, în ziua de 18.07.2008 (ziua de naștere a minorului); cu cheltuieli de judecată în caz de opoziție.
În motivare se arată că, prin Sentința civilă nr. 1302/14.02.2011, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, s-a desfăcut căsătoria încheiată la data de 23.06.2006, în baza acordului ambilor soți; minorul A. Ș. a fot încredințat mamei, iar tatăl pârât a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 150,25 lei.
Prin Sentința civilă nr. 247/2013, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect stabilire program vizitare minor, instanța a luat act de tranzacția încheiata între părți privitor la acest aspect, fără ca în script să se menționeze la domiciliul căruia dintre părinți urmează să se desfășoare legăturile personale cu minorul A. - Ș..
Reclamanții - tatăl și bunicii paterni ai minorului - au promovat prezenta acțiune civilă, solicitând instanței să stabilească un program la domiciliul lor din muninicipiul Bistrița, .. l, .. Deși copilul are vârsta de 6 ani, pârâtele, respectiv mama minorului și bunica maternă, nu sunt de acord ca legăturile personale cu minorul să se desfășoare la domiciliul reclamanților, astfel că ante-menționații au formulat prezenta cerere de chemare în judecată.
Este în interesul superior al copilului ca legăturile personale cu tatăl său, precum și cu bunicii paterni, să fie stabilite în modalitatea arătată. Reclamanții sunt foarte atașați de minor dar și acesta din urmă manifestă sentimente de afecțiunea față de tatăl și bunicii care l-au crescut. Pe de altă parte, reclamanții au o situație materială bună. Imobilul în care locuiesc este dotat și utilat corespunzător, astfel că minorul se poate bucura de un suport afectiv dar și de confort.
Reclamantul G. C. lucrează ca sezonier în străinătate pentru îmbunătățirea situației financiare, iar pârâta este în Irlanda, minorul fiind în grija pârâtei P. R., bunica maternă.
În drept s-au invocat prevederile art. 262, 401 Cod civil, art. 14 din Legea 272/2004 și art. 194 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-9) și s-a solicitat admiterea interogatoriul pârâtelor și a probei testimoniale în privința numiților C. E. și M. Zenveliu, precum și efectuarea unei anchete sociale la domiciliul reclamanților.
Legal citată, pârâta Plăaian A. M. a depus la dosarul cauzei un înscris prin care a arătat că, în calitate de mamă a minorului, este de acord cu programul de vizită al bunicilor paterni, dar să se respecte întocmai, cu condiția ca acesta să fie dus și adus la domiciliul său teafăr și nevătămat.
Legal citată, pârâta P. R. E. a arătat, în ședința publică din 24.10.2014, că este de acord cu admiterea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Prin Sentința civilă nr. 1302/14.02.2011, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, s-a desfăcut căsătoria încheiată la data de 23.06.2006 între părinții minorului G. A.-Ș., în baza acordului ambilor soți, minorul fiind încredințat mamei spre creștere și educare iar tatăl pârât fiind obligat la plata unei pensii lunare de întreținere, în favoarea minorului, în cuantum de 150,25 lei lunar.
Prin Sentința civilă nr. 247/2013, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect stabilire program vizitare minor, instanța a luat act de tranzacția încheiată între părți privitor la acest aspect, fără ca în dispozitiv să se menționeze la domiciliul căruia dintre părinți urmează să se desfășoare legăturile personale cu minorul A. – Ș., aspect care a creat neînțelegeri între părți.
În conformitate cu prevederile art. 403 din Noul cod civil prevede că „În cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului”.
În conformitate cu prevederile art.401, alin. l Noul Cod Civil, „părintele separat de copilul lui are dreptul de a avea legături personale cu acesta. Alături de dreptul părintelui de a avea legături personale cu copilul său, dispozițiile art. 14 din Legea nr. 272/2004 consacră și dreptul copilului de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, rudele și cu alte persoane față de care copilul a dezvoltat legături de atașament” iar, potrivit dispozițiilor alin. 2 și 3 ale aceluiași articol copilul are dreptul de a-și cunoaște rudele și de a întreține relații personale cu acestea, în măsura în care acest lucru nu contravine interesului său superior, iar părinții sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot împiedica relațiile personale ale acestuia cu bunicii în cazul său, cu frații și surorile ori cu alte persoane alături de care copilul s-ar bucura de viața de familie, decât în cazurile în care instanța decide în acest sens, apreciind că există motive temeinice de natură a primejdui dezvoltarea fizică, psihică, intelectuală sau morală a copilului.
În cauză instanța reține că este în interesul minorului să păstreze relațiile personale cu tatăl și cu bunicii paterni, relații care se pot desfășura în mod optim la domiciliul acestora, unde reclamanții dispun de condiții morale și materiale pentru creșterea și educarea minorului, aspect reținut prin raportul de anchetă socială efectuat în cauză de Autoritatea Tutelară de la Primăria Bistrița. Totodată instanța reține că pentru modificarea programului de vizitare mama minorului și-a manifestat acordul – acord care este în concordanță cu interesul minorului.
Pentru aceste considerente instanța va admite acțiunea reclamanților și va dispune, în temeiul art. 403 Cod civil, modificarea programul de vizită stabilit prin sentința civilă nr. 247/2013 pronunțată în dosarul civil nr._ și va obliga pârâtele să permită ca minorul G. A. S., născut la data de 18.07.2008, să aibă legături personale cu reclamanții, în cadrul unui program de vizită cu luarea minorului la domiciliul reclamanților, după programul prevăzut în dispozitivul sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții G. C., CNP_, G. G., CNP_, G. D., CNP_, toți având domiciliul în Bistrița, .. 1, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtele P. A. M., P. R. E., ambele având domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
Modifică programul de vizită stabilit prin sentința civilă nr. 247/2013 pronunțată în dosarul civil nr._ și obligă pârâtele să permită ca minorul G. A. S., născut la data de 18.07.2008, să aibă legături personale cu reclamanții, în cadrul unui program de vizită cu luarea minorului la domiciliul reclamanților, după cum urmează:
- primul și al treilea sfârșit de săptămână din lună, de vineri de la ora 18:00 până duminică la ora 18:00;
- în vacanța de vară o lună;
- în vacanța de iarnă o săptămână;
- de Paști – a doua zi;
- o dată la doi ani în ziua de 18 iulie (de ziua de naștere a minorului).
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. F. B. M.
RED/DACT
M./R.
30.01.2015
6ex.
| ← Curatelă. Sentința nr. 1424/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2811/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
