Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 16-01-2014, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 10177/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA Nr. 220/2014
Ședința publică din data de 16 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. C. G., judecător
GREFIER: A. C. I.
Pe rol fiind judecarea cererii introductive, formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În procedura verificării competenței, potrivit art. 131 C., prin raportare la dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. J C., art. 107 alin. 1 C. și art. 1015 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
În baza prevederilor art. 238 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, ținând seama de împrejurările cauzei, raportat la obiectul cauzei, la probele solicitate, la apărările formulate, văzând necesitatea soluționării procesului într-un termen optim și previzibil, instanța estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de 3 luni.
În temeiul art. 258 C., instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru ambele părți.
În baza art. 244 C., nemaifiind alte excepții și cereri de formulat, instanța declară faza cercetării judecătorești încheiată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea ., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată față de debitoarea ., pentru suma de_,87 lei, reprezentând marfă livrată și neachitată, conform facturilor fiscale nr._/03.07.2012, nr._/05.07.2012, nr._/05.07.2012,_/11.07.2012, nr._/06.06.2012, nr._/12.06.2012, nr._/13.06.2012, nr._/19.06.2012, nr._/22.06.2012, nr._/22.06.2012, nr._/31.05.2012, nr._/25.05.2012; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, se arată faptul că între părți s-au derulat relații comerciale în formă simplificată, conform facturilor fiscale atașate, creditoarea livrând marfă debitoarei, pe care aceasta trebuia să o plătească în sumă totală de_,87 lei. Creditoarea a comunicat debitoarei o somație, prin care i s-a pus în vedere ca, în termen de 15 zile de la data primirii acesteia, să plătească suma datorată.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013-1024 Cod proc. civilă.
În dovedirea pretențiilor s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (f. 4-29).
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a făcut cunoscută poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între cele două părți litigante s-au derulat raporturi contractuale în temeiul cărora creditoarea a livrat debitoarei produse specificate în facturile fiscale emise în acest sens: nr._/03.07.2012 pentru suma de 687,01 lei, scadentă la data de 16.09.2012, nr._/05.07.2012 pentru suma de 56 lei, scadentă la data de 18.09.2012, nr._/05.07.2012 pentru suma de 500,28 lei, scadentă la data de 18.09.2012, nr._/11.07.2012 pentru suma de 144,05 lei, scadentă la data de 24.09.2012, nr._/06.06.2012 pentru suma de 341,15 lei, scadentă la data de 20.08.2012, nr._/12.06.2012 pentru suma de 3651,69 lei, scadentă la data de 26.08.2012, nr._/13.06.2012 pentru suma de 320,47 lei, scadentă la data de 26.08.2012, nr._/19.06.2012 pentru suma de 1845,75 lei, scadentă la data de 02.09.2012, nr._/22.06.2012 pentru suma de 3713,31 lei, scadentă la data de 05.09.2012, nr._/22.06.2012 pentru suma de 341,06 lei, scadentă la data de 05.09.2012, nr._/31.05.2012 pentru suma de 340,92 lei, nr._/25.05.2012 pentru suma de 3222,70 lei, scadentă la data de 08.08.2012, în valoare totală de 14.620,87 lei, semnate de către reprezentantul debitoarei (f. 9-21).
Mai mult, prin înscrisul intitulat ,,confirmare sold” cu nr. 715 din data de 30.04.2013, debitoarea a recunoscut existența unui debit restant către creditoare, în cuantum de_,87 lei, acest document purtând ștampila și semnătura reprezentanților debitoarei. (f. 7-8)
Sub aspectul dispozițiilor legale aplicabile, procedura specială a ordonanței de plată se aplică, potrivit prevederilor art. 1013 Cod proc. civ., creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Prin urmare, admisibilitatea unei cereri de ordonanță de plată este supusă dovedirii de către creditor a următoarelor condiții ce se impun a fi întrunite în mod cumulativ: formularea unei cereri care să aibă ca obiect plata unei sume de bani, această obligație să rezulte dintr-un contract civil, iar creanța pretinsă de creditor să aibă caracter cert, lichid și exigibil.
Cât privește calitatea creanței de a fi certă, lichidă și exigibilă, potrivit art. 662 Cod proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși actul de creanță, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când actul conține elementele care permit stabilirea lui, este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Cercetând actele dosarului sub aspectul condițiilor de admisibilitate anterior invocate, instanța constată că cererea introductivă are ca obiect plata unei sume de bani –_,87 lei -, iar această obligație rezultă din relațiile contractuale desfășurate între cele două părți, atestate prin facturile fiscale sus menționate.
De asemenea, creanța pretinsă de creditoare întrunește calitatea de a fi certă întrucât ea rezultă netăgăduit din facturile fiscale însușite la plată de către debitoare și din confirmarea soldului de către reprezentanții debitoarei, este lichidă, prețul produselor fiind precis determinat în facturile fiscale și are, de asemenea, caracter exigibil, toate sumele cuprinse în facturi fiind ajunse la scadență.
Instanța va da eficiență juridică și dispozițiilor art. 1018 alin. 3 Cod proc. civ. care o îndrituiesc ca, în funcție de împrejurările cauzei, să considere nedepunerea întâmpinării de către debitoare ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
În lumina tuturor considerentelor expuse mai sus, cererea apare ca fiind întemeiată, astfel că instanța o va încuviința și va dispune obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei de 14.620,87 lei cu titlu de debit restant și neachitat, contravaloare a facturilor evocate în cele ce preced.
În temeiul art. 1021 alin. 3 Cod proc. civ., se va stabili un termen de plată de 30 de zile de la comunicare.
Față de prevederile art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., debitoarea fiind partea care a pierdut procesul și existând o cerere întemeiată a părții adverse în acest sens, instanța va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea .., cu sediul în Bacău, .. 34A, jud. Bacău, CUI RO9026390, J_, în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în Bistrița, ., ., ., J_ .
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de_,87 lei reprezentând debit principal restant.
Fixează termen de plată 30 de zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. A. C. I.
Red/Dact
CCG/NM
28.01.2014
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 9509/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9493/2014.... → |
|---|
