Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2378/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2378/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 13805/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 13._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2378/2014
Ședința publică din data de 28 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. F., judecător
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. S. și C. S. împotriva pârâtului A. A., având ca obiect succesiune.
Cauza s-a judecat pe fond la data de 21.03.2014, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești la data de 28.03.2014, încheierea de ședință respectivă făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanții C. S. și C. S. au chemat în judecată pe pârâtul A. A. solicitând instanței să constate că masa succesorala rămasă după def. Hanganut M., născută N., dec. la 27.09 1978 și def. N. V., dec. la 01.01.1954, se compune din imobilele teren în suprafața de 990 mp (măsurat de expert topograf) și casa de locuit compusa din 1 camera, bucătărie situate în intravilanul localității R. Bârgăului intre vecinii-DN 17, F. G., F. I., P. D., înscris în CF nr.13 R. Bârgăului nr.top.81, 82/1 de sub A+1 de la B.12, B.13, iar vocație succesorală are def. N. Ș., dec. la 08.10.1999, frate al celor 2 defuncți; să constate că masa succesorala rămasa după def. N. Ș., dec. la 08.10.1999 se compune din imobilele teren și casa de locuit indicate și descrise în petitul nr. l, iar vocație succesorala are pârâtul A. A. în baza Certificatului de legatar nr.8 din 22 februarie 2000; să dispună valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la 20 Mai 2011 intre pârâtul A. A., în calitate de promitent vânzător și reclamanți, în calitate de promitenți cumpărători având ca obiect terenul și casa de locuit, descrise în petitul nr. l și nr.3 pentru prețul de 6.000 lei, preț achitat integral vânzătorului la data perfectării convenției de vânzare-cumpărare și să pronunțe o hotărâre care sa tina loc de act autentic de vânzare-cumpărare; să dispună înscrierea în evidentele cadastrale (cartea funciara) a dreptului de proprietate asupra imobilelor în litigiu - teren și casa de locuit în favoarea reclamanților în baza sentinței și expertizei topografice ce se va efectua în cauza.
În motivare arată că imobilele - teren în suprafața măsurata de expert topograf de 990 mp și casa de locuit compusa din 1 camera, bucătărie sunt situate în intravilanul localității R. Bârgăului intre vecinii-DN 17, F. G., F. I., P. D. .
Proprietari ai imobilelor în litigiu figurează Hanganut M., născuta N. dec. la 27.09.1978 și N. V. dec. la 01.01.1954, în CF Nr.l3 R. Bârgăului nr.top.81,82/1 de sub A+l de la B.12 și B.13, iar vocație succesorala are def. N. Ș. dec. la 08.10.1999, frate al defuncților.
Masa succesorala rămasa după defuncții Hanganut M., născuta N. și N. V. se compune din imobilele-teren și casa de locuit în litigiu, vocație succesorala având N. Ș., decedat, în calitate de frate al celor 2 defuncți, iar masa succesorala rămasa după defunctul N. Ș. se compune din aceleași imobile aflate în litigiu, vocație succesorala având pârâtul A. A. în baza Certificatului de legatar nr.8 din 22 februarie 2000 .
Prin antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat la 20 mai 2011 pârâtul A. A. a vândut reclamanților imobilele-teren și casa de locuit în litigiu pentru prețul de 6.000 lei, preț care a fost achitat integral vânzătorului .
De la data perfectării convenției de vânzare încheiata la 20 mai 2011 reclamanții folosesc imobilele cumpărate în mod pașnic și netulburat.
În drept a invocat prevederile art. 82, 112 Cod proc. civ, art.650 și urm., 800, 888, 969, 1073-1077, 1294 Vechiul cod civil aplicabil, prev. art.20, 22 din Legea nr.7/1996, cu modific, și complet. ulterioare.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-15) și au solicitat efectuarea expertizei topografice.
În data de 23.10.2013, reclamanții au formulat Extindere de acțiune prin care au chemat în judecata în calitate de pârâți și pe HÂNGĂNUȚ M., nasc. N. (dec. la 27.09.1978) și N. V. (01.01.1954 ) - persoane decedate, fără urmași cunoscuți pe raza comunei J. Bârgăului, prin . primar, și PRECIZARE A ACȚIUNII INTRODUCTIVE prin care au solicitat instanței să constate că defunctul N. Ș. (născut la 24 mai 1927) dec. la 08.10.1999 a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenul în suprafața de 990 mp (măsurat de expert topograf) situat în intravilanul localității R. Bârgăului între vecinii DN17, F. G., F. I., P. V. – teren înscris în CF NR.13 R. Bârgăului nr.top.81, 82/1; să constate că def. N. S., dec. la 08.10.1999 a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra construcției - casă de locuit compusa din 1 camera, bucătărie, clădire amplasata pe o porțiune din terenul indicat și descris în petitul nr. l al Precizării acțiunii; să dispună rectificarea CF NR.13 R. Bârgăului în sensul majorării suprafeței nr.top.82/1 de la suprafața scriptica de 65 mp la suprafața reala măsurata de expert topograf de 310 mp.
Reclamanții și-au restrâns acțiunea în sensul că nu mai susțin petitul nr. l al acțiunii introductive motivat de faptul că, din studiul certificatului de deces a lui N. Ș., decedat la 08.10.1999 coroborat cu studiul datelor de stare civila privind pe Hanganut M., nasc. N. și N. V. - proprietari tabulari ai terenului și casei de locuit în litigiu - oferite de Serviciul de Stare Civila din cadrul Primăriei J. Bârgăului prin Adeverința nr.348/12/11.2012 reiese că N. Ș., dec. la 08.10.1999 nu a fost frate cu proprietarii tabulari ai terenului și construcției din prezenta cauză.
Reclamanții își mențin în totalitate petitele nr.2, nr.3, nr.4 ale acțiunii introductive.
În motivare arată că terenul în litigiu a fost în posesia și folosința lui N. S., decedat la 08.10.1999 încă începând din anul 1945 în mod pașnic, continuu, netulburat, public și sub nume de proprietar. Prin urmare N. S., dec. la 08.10.1999 a exercitat o posesie utilă asupra terenului o perioada îndelungată de circa 54 ani pană la decesul său (1945-1999).
Construcția - casă de locuit compusă din 1 camera, bucătărie care este amplasată pe o porțiune din terenul în suprafața de 990 mp a fost locuită toată perioada vieții lui N. Ș. dec. la 08.10.1999 de către acesta, fiind cunoscut în localitatea R. Bârgăului ca fiind proprietarul clădirii. Aceasta clădire figurează înscrisa în CF nr.13 R. Bârgăului la nr.top.81.
Potrivit art.28 din D-L nr.115/1938 cel care a posedat un bun nemișcător în condițiile legii, timp de 20 de ani, după moartea proprietarului înscris în cartea funciara, va putea cere înscrierea dreptului uzucapat.
Prin Testamentul autentic nr.107/08.05.1999 N. Ș. dec. la 08.10.1999 și Certificatul de legatar nr.8/22.02.2000 N. Ș. a transmis nepotului său de soră - A. A. - întreaga avere mobila și imobila care s-a găsit la data decesului său, avere imobilă menționată în Certificatul de legatar nr.8/22.02.2000 la pct. nr. l printre care se afla terenul și casa de locuit în litigiu.
La data de 20 mai 2011 A. A. le-a vândut reclamanților terenul și casa de locuit printr-un antecontract de vânzare-cumpărare, act a cărui validare l-a solicitat prin acțiunea civila ce formează obiectul prezentului dosar.
În drept au mai invocat prevederile art.28 din Decret-lege nr.115/1938, Decizia nr. LXXXVI( 86) din 10.12.2007 a ICCJ, art.492 Vechiul Cod Civil, prev.art.33 al.2, 34 al.4, 35 al. l din Legea nr.7/1996 republicată cu modificări și completată.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 49) și au solicitat încuviințarea probei testimoniale.
În data de 17.01.2013, reclamanții au formulat Cerere de extindere a acțiunii civile precizate prin care au chemat în judecata în calitate de pârâta și pe N. P. (moștenitoare a defuncților Hanganut M., nasc. N. dec. la 27.09.1978 și N. V., dec. la 01.01.1954).
În motivare se artă că potrivit cărții funciare nr.13 R. Bârgăului nr.top.81, 82/1 proprietari ai terenului figurează Hanganut M., nasc. N. dec. la 27.09.1978 și N. V., dec. la 01.01.1954.
Reclamanții renunță la cererea lor de a fi chemata în calitate de pârâtă . primar.
Reclamanții au depus la dosarul cauzei și concluzii scrise prin care au solicitat instanței să constate că def. N. Ș. (născut la 24 mai 1927) dec. la 08.10.1999 a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafața de 990 mp (măsurat de expert topograf) situat în intravilanul localității R. Bârgăului între vecinii DN17, F. G., F. I., P. V. - înscris în CF NR.13 R. Bârgăului nr.top.81,82/1; să constate că defunctul N. Ș. decedat la 08.10.1999 a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra casei de locuit compusa din 1 camera, bucătărie, clădire amplasata pe o porțiune din terenul indicat și descris în petitul nr. l al Precizării acțiunii - CF NR.13 R. Bârgăului nr.top.81; să dispună rectificarea CF nr.13 R. Bârgăului în sensul majorării suprafeței nr.top.82/1 de la suprafața scriptica de 65 mp la suprafața reala măsurata de 310 mp; să constate ca masa succesorala rămasa după def. N. Ș. dec. la 08.10.1999 se compune din terenul și casa de locuit în litigiu, iar vocație succesorala testamentara are pârâtul A. A. în baza Certificatului de legatar nr.8/22 februarie 2000; să dispună valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la 20 mai 2011 intre pârâtul A. A., în calitate de promitent-vânzător și reclamanți, în calitate de promitenți-cumpărători având ca obiect terenul și casa de locuit în litigiu pentru prețul de 6.000 lei, preț achitat integral vânzătorului și sa pronunțe o hotărâre care sa tina loc de act autentic de vânzare-cumpărare; să dispună intabularea în cartea funciara a dreptului de proprietate asupra terenului și casei de locuit în litigiu în favoarea reclamanților în baza sentinței și expertizei topografice extrajudiciare efectuata în cauza.
Reclamanții solicită instanței ca, la pronunțarea hotărârii, să aibă în vedere probele care au fost administrate în cauza, respectiv înscrisurile depuse la acțiune, declarațiile martorilor, expertiza topografica extrajudiciara.
Astfel, martorii au relatat instanței ca l-au cunoscut pe N. Ș., fiind vecinii în imediata apropiere și că au cunoștință că acesta s-a născut în casa în litigiu și a locuit toata viața lui în acea casă amplasată pe terenul în litigiu, că din ceea ce știu încă din copilăria lor și părinții lui N. Ș. au locuit tot pe acel teren și în acea casa de locuit. Tot martorii au relatat că în toată perioada vieții lui, N. Ș. a fost considerat în localitate ca proprietar al terenului și casei de locuit că a exercitat asupra terenului o posesie pașnica, netulburat, continua, publica pana la decesul lui; au învederat că au cunoștință că N. Ș. a lăsat ca și moștenitor pe un nepot al sau din partea unei surori; că moștenitorul a vândut terenul și casa de locuit .
De asemenea, au solicitat instanței să aibă în vedere expertiza topografică extrajudiciară recepționată de OCPI B-N și Tabelul de Mișcare Parcelara - parte integrantă a expertizei topografică efectuată în cauză.
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul extrajudiciar Ț. N. V., recepționat la O.C.P.I. Bistrița-Năsăud, sub nr. 550/2013, imobilele în litigiu sunt situate în intravilanul localității R. Bârgăului, fiind înscrise în cartea funciară nr. 13 R. Bârgăului, nr. topo 81 și 82/1, având drept proprietari tabulari pe numiții N. M. și N. V..
Având în vedere concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, prevederile art. 908 Cod civil, înscrierea din cartea funciară ne mai fiind în concordanță cu situația reală actuală a imobilului, se impune rectificarea suprafețelor nr. topo. 82/1, înscris în C.F. 13 R. Bârgăului, în sensul majorării acestei suprafețe de la suprafața scriptică de 245 mp., la suprafața reală de 310 mp..
Potrivit depozițiilor martorilor audiați în cauză, defunctul N. Ș. a exercitat asupra terenului în cauză o posesie neîntreruptă mai bine de 40 de ani, în mod pașnic și nestingherit de nimeni, fiind cunoscut drept proprietar asupra terenului.
În drept potrivit art. 69 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 – republicată, la data finalizării lucrărilor de cadastru general și a registrelor de publicitate imobiliară pentru întreg teritoriul administrativ al unei unități administrativ-teritoriale își încetează aplicabilitatea, pentru teritoriul respectiv, Decretul-Lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozițiilor referitoare la cărțile funciare și Legea nr. 242/1947 pentru transformarea cărților funciare provizorii din vechiul Regat în cărți de publicitate funciară. În consecință, în zonele supuse sistemului de publicitate prin cărțile funciare sunt aplicabile în continuare dispozițiile Decretului-Lege nr. 115/1938 în materia uzucapiunii, iar nu dispozițiile Legii nr. 7/1996 și ale Codului civil, dacă nu s-au finalizat lucrările de cadastru.
În același sens a statuat și Înalta Curte de casație și Justiție prin Decizia 86 din 10 decembrie 2007, pronunțată în Recurs în interesul legii și a stabilit că, în situația prescripțiilor achizitive începute sub imperiul Decretului-lege nr. 115/1938 și împlinite după . Legii nr. 7/1996, acțiunile în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune în regim de carte funciara sunt guvernate de dispozițiile legii vechi, respectiv ale Decretului-lege nr. 115/1938.
Art. 28 din Decretului-lege nr. 115/1938 prevede că „cel ce a posedat un bun nemișcător în condițiunile legii, timp de 20 ani, după moartea proprietarului înscris în cartea funciară, va putea cere înscrierea dreptului uzucapat”.
Uzucapiunea a fost definită de doctrină ca fiind acel mod de dobândire a dreptului de proprietate și a altor drepturi reale principale, prin exercitarea unei posesii neîntrerupte asupra unui bun, în termenul și în condițiile prevăzute de lege.
În ceea ce privește uzucapiunea extratabulară reglementată Decretului-lege nr. 115/1938, condițiile care trebuiesc îndeplinite sunt: decesul sau renunțarea proprietarului înscris în cartea funciară, moștenitorii săi ori în lipsa acestora statul sau unitatea administrativ-teritorială să nu își fi înscris dreptul în cartea funciară, exercitarea unei posesii utile, termenul de 20 de ani.
Din adeverința emisă de Serviciu de stare civilă a Primăriei Comunei J. Bârgăului, rezultă că proprietarii tabulari sunt decedați, N. V. din 1954 și N. (căsătorită H.) M. din 1978, pârâta N. P. având vocație la succesiunea acestora.
În ceea ce privește posesia, potrivit art. 6 alin.1 din Legea 241/1947 „posesia cerută în vederea uzucapiunii, în cazurile prevăzute de art. 27, 28 din Legea pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare, trebuie să îndeplinească condițiile cerute de Codul civil”. Prin urmare și în cazul acestor uzucapiuni posesia trebuie să fie utilă, adică să aibă calitățile prevăzute de 1847 Cod civil, adică să fie continua, netulburată, publică.
În cauză instanța constată îndeplinite condițiile posesiei utile exercitate asupra terenului de către defunctul N. Ș., de peste 20 de ani de la moartea proprietarilor tabulari, astfel încât va admite acțiunea formulată și va constată că acesta a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 990 mp teren înscris în CF 13 R. Bârgăului, identificat în raportul de expertiză extrajudiciară efectuat în cauză de expertul V. Ț., recepționat la O.C.P.I. Bistrița-Năsăud sub nr._/2013, cu ., 82/1.
Pe acest teren N. Ș. a edificat casă de locuit, cu suprafață construită la sol de 67 mp, identificată în raportul de expertiză efectuat în cauză cu C1.
Potrivit art. 492 Cod Civil de la 1865: „Orice construcție, plantație sau lucru făcut în pământ sau asuprea pământului sunt prezumate a fi făcute de către proprietarul acelui pământ cu cheltuiala sa și că sunt ale lui până ce se dovedește din contră”, iar în speță nu s-a dovedit contrariul.
Astfel instanța urmează ca, în temeiul dispoziției legale menționate să constate că defunctul N. Ș., a dobândit prin edificare dreptul de proprietate asupra construcțiilor descrise mai sus.
Prin Testamentul autentic nr.107/08.05.1999 și Certificatul de legatar nr.8/22.02.2000 N. Ș. dec. la 08.10.1999 a transmis nepotului său de soră - pârâtul A. A. - întreaga avere mobila și imobila care s-a găsit în patrimoniul acestuia la data decesului său, avere imobilă menționată în Certificatul de legatar nr.8/22.02.2000 la pct. nr. l, printre care se afla terenul și casa de locuit în litigiu.
La data de 20 mai 2011 A. A. a încheiat cu reclamanții C. T. și C. S. o convenție intitulată contract de vânzare cumpărare prin care s-a obligat să transmită reclamanților dreptul de proprietate asupra casei și terenului descris mai sus, pentru un preț de 6000 lei, achitat integral la data perfectării contractului.
Conform art. 2 alin.1 din Legea 247/2005 Titlul X, în vigoare la data încheierii acestei convenții „terenurile cu sau fără construcții, situate în intravilan și extravilan, indiferent de destinația sau întinderea lor, pot fi înstrăinate și dobândite prin acte juridice între vii, încheiate în formă autentică, sub sancțiunea nulității absolute”. Având în vedere această prevedere legală convenția este nulă absolut ca si contract de vânzare cumpărare, dar conform principiului conversiunii actului juridic ea are valoarea juridică a unei promisiuni bilaterale de vânzare cumpărare iar părțile și-au dat în mod valabil consimțământul la transmiterea proprietății și au executat obligațiile reciproce.
Având în vedere faptul că până la data introducerii acțiunii, nu a fost posibilă perfectarea contractului în formă autentică, reclamanții s-au adresat instanței pentru a pronunța o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare a acestor imobile și să dispună înscrierea dreptului lor de proprietate în cartea funciară.
Art. 5 alin. 2 din Legea 247/2005 Titlul X (în vigoare la data încheierii antecontractului), prevede că „după încheierea unui antecontract cu privire la teren, cu sau fără construcții, una dintre părți refuză ulterior să încheie contractul, partea care și-a îndeplinit obligațiile poate sesiza instanța competentă care poate pronunța o hotărâre care să țină loc de contract” – având în vedere această prevedere legală și constatând că reclamanții și-au îndeplinit obligațiile asumate prin acest contract (plata prețului), instanța va admite cererea și va pronunța o hotărâre care să țină loc de contract autentic de vânzare cumpărare, pentru imobilele descrise mai sus.
Conform art. 885 alin. 2 din Noul Cod Civil „Drepturile reale se vor pierde sau stinge numai prin radierea lor din cartea funciară, cu consimțământul titularului, dat prin înscris autentic notarial. Iar alin. 4 din același articol prevede că „Hotărârea judecătorească definitivă sau, în cazurile prevăzute de lege, actul autorității administrative va înlocui acordul de voință sau, după caz, consimțământul titularului”.
În cartea funciară nr. 13 R. Bârgăului sunt în prezent înscriși defuncții N. M. și N. Vasilei ca titulari ai dreptului de proprietate, astfel încât pentru ca reclamanții să înscrie în favoarea lor acest drept, au nevoie de consimțământul moștenitorilor. Față de această situație, văzând și atitudine de pasivitate a pârâtei N. P., ce nu a făcut apărări și opoziții în cauză – instanța va pronunța o hotărâre ce va înlocui acordul de voință a acesteia la înscrierea dreptului tabular.
Pentru acestea, în baza art. 885 și urm. Noul Cod Civil se va dispune înscrierea în cartea funciară, a dreptului de proprietate a reclamanților cu titlu de cumpărare, asupra imobilele teren și construcții, înscrise în C.F. nr.13 R. Bârgăului, identificat în raportul de expertiză întocmit de expertul N. V. Ț., cu parcelele topo. nou formate 81, 82/1.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții C. T. și C. S., ambii cu domiciliul in municipiul Bistrița, .. 11, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții A. A., domiciliat in municipiul S. G., ..61, ., etaj 8, ., . PRIMAR, cu sediul în .. Bistrița-Năsăud, și N. P., domiciliata in localitatea R. Bârgăului, ., . Bistrița Năsăud și, în consecință:
Ia act de renunțarea reclamanților la judecată față de pârâta . PRIMAR.
Dispune rectificarea cărții funciară nr. 13 R. Bârgăului, în sensul majorării suprafeței nr. topo. 82/1, de la suprafața scriptică de 65 mp., la suprafața reală de 310 mp..
Constată că defunctul N. Ș. a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 990 mp teren înscris în CF 13 R. Bârgăului, identificat în raportul de expertiză extrajudiciară efectuat în cauză de expertul V. Ț., recepționat la O.C.P.I. Bistrița-Năsăud sub nr._/2013, cu .,82/1.
Constată că N. Ș. a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra construcției casă de locuit, cu suprafață construită la sol de 67 mp, identificată în raportul de expertiză efectuat în cauză cu C1 și situată pe terenul descris mai sus.
Constată că pârâtul A. A. a dobândit prin moștenire, în calitate de legatar universal al defunctului N. Ș., decedat la data de 08.10.1999, dreptul de proprietate asupra imobilelor descrise mai sus.
Constată valabilitatea antecontractul de vânzare cumpărare, încheiat la data de 20 mai 2011, între pârâtul A. A., în calitate de promitent-vânzător și reclamanții C. T. și C. S., în calitate de promitenți cumpărători, având ca obiect suprafața de 990 mp teren înscris în CF 13 R. Bârgăului, identificat în raportul de expertiză extrajudiciară efectuat în cauză de expertul V. Ț., recepționat la O.C.P.I. Bistrița-Năsăud sub nr._/2013, cu .,82/1 și casa de locuit existentă pe acest teren și pronunță o hotărâre care ține loc de contract de vânzare cumpărare autentic cu privire la aceste imobilele.
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate a reclamanților, asupra imobilelor descrise mai sus, dobândit cu titlu de cumpărare, conform raportului de expertiză efectuat în cauză și a tabelelor de mișcare parcelară.
Cu drept de recurs, în 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședința publică, astăzi data de 28.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. F. B. M.
RED/DACT
M./MFI
11.06.14
2ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1215/2014.... | Reexaminare amendă judiciară. Încheierea nr. 5287/2014.... → |
|---|
