Reexaminare amendă judiciară. Încheierea nr. 5287/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5287/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 12241/190/2012/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 5287/2014
Ședința din camera de consiliu din data de 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. I. G.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare amendă formulată de petenta P. L. D..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă petenta P. L. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că a fost atașat dosarul civil nr._ 12 al Judecătoriei Bistrița.
Petenta a arătat că susține cererea așa cum a fost formulată în scris și precizează că a avut de onorat alte contracte mai vechi, cu penalități mari, încheiate cu o societate din București, pentru efectuarea unor expertize extrajudiciare. Totodată, menționează că a efectuat raportul de expertiză dispus în cauză și a fost depus la dosar.
Instanța, reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
Asupra cererii de reexaminare de față, deliberând constată că prin cererea înregistrată la această instanța la data de 19.05.2014, petenta P. L. D. a solicitat instanței să dispună anularea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin încheierea de ședință din data de 08.05.2014.
În motivarea cererii, petenta a arătat că a răspuns la obiectivele fixate pentru completarea raportului de expertiză întocmit în cauză și a depus lucrarea da dosar în data de 19.05.2014.
Instanța reține faptul că prin încheierea de ședință din data de 08.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ 12 al Judecătoriei Bistrița, petentei P. L. D., în calitate de expert, i-a fost aplicată amenda judiciară în cuantum de 200 lei în temeiul art.108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului și cererea de reexaminare formulată de petent, instanța reține că expertiza judiciară în cauză a fost încuviințată la termenul din 02.04.2013, adresa către expertul judiciar prin care i s-a adus la cunoștință că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei fiind emisă la data de 28.05.2013. La termenul din 26 septembrie 2013 instanța a revenit cu adresă către expertul judiciar pentru a efectua expertiza încuviințată în cauză iar la termenul din 07.11.2013 instanța a aplicat expertului judiciar ( petent în prezenta cauză) o amendă judiciară în cuantum de 50 de lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul fixat. La termenul de judecată din 13.03.2014 instanța a dispus completarea raportului de expertiză depus de expertul judiciar la data de 18.12.2013, adresa către expertul judiciar prin care i s-a adus la cunoștință să completeze raportul de expertiză fiind emisă la data de 18.03.2014, expertul judiciar depunând completarea raportului de expertiză la data de 19.05.2014.
Având în vedere că de la data luării la cunoștință de către expertul judiciar și până la data aplicării amenzii judiciare s-a scurs un termen de aproximativ două luni în care expertul judiciar nu a depus completarea raportului de expertiză, cât și motivele invocate pentru nedepunerea raportului de expertiză, respectiv activități extrajudiciare ale expertului, instanța reține că nedepunerea completării la raportul de expertiză judiciară este rezultatul culpei petentului, care a preferat să efectueze expertize extrajudiciare în dauna expertizei judiciare încuviințate, în condițiile în care petentul este expert judiciar pe tabelul Biroului Local de Expertize Bistrița-Năsăud și în consecință instanța va respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin încheierea de ședință din data de 08.05.2014, în dosarul civil_ 12, formulată de petentul P. L. D. și în consecință va menține amenda judiciară aplicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin încheierea de ședință din data de 08.05.2014, în dosarul civil_ 12, formulată de petentul P. L. D., cu domiciliul în Bistrița, ., nr. 15A, jud. Bistrița-Năsăud și în consecință menține amenda judiciară aplicată.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. A. P. I. G.
RED./DACT.
BMA/PIG
20.08.2014- 3ex
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2378/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 9509/2014.... → |
|---|
