Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 30-04-2014, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 1716/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA Nr. 3436/2014
Ședința publică din data de 30 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de creditoarea . debitoarei M. S., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. B. pentru creditoare, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Bistrița în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul creditoarei apreciază că Judecătoria Bistrița este competentă în soluționarea prezentei cauze.
În procedura verificării competenței instituită prin art.131 Cod proc.civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, în conformitate cu art.1015 și art..94 pct.1 lit.j din noul Cod proc.civilă.
Reprezentantul creditoarei, arată că susține cererea, astfel cum a fost formulată. Solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar .
Instanța potrivit disp.art.258 Noul Cod proc.civilă, încuviințează probele cu înscrisurile depuse de creditoare la dosar, constatând îndeplinite cerințele prev. de art. 255 Noul cod procedură civilă.
Reprezentantul creditoarei nu are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând că nu sunt cereri de formulat și nici probe de administrat în cauză, declară închisă faza cercetării procesului și dispune deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei, sens în care acordă cuvântul în susținere reprezentantului creditoarei.
Reprezentantul creditoarei, solicită admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea . solicitat să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea M. S. la plata sumei de 2.204,47 lei, în termen de 10 zile, reprezentând cheltuielile restante ale acesteia față de Asociația de proprietari, valoare datorată în calitatea sa de debitor cedat ca urmare a contractului de cesiune de creanță încheiat la data de 04.09.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta creditoare a încheiat, la data de 04.09.2013, cu Asociația de proprietari A. M. 7, în baza relațiilor contractuale preexistente, conform contractului de prestări servicii nr. 405/14.07.2010, un contract de cesiune de creanță având ca obiect cheltuielile restante ale debitorului față de aceasta, estimate la suma de 2.204,47 lei. Procedura îndeplinirii notificării cesiunii a fost îndeplinită prin intermediul B. J. O. L., consemnându-se în acest sens un proces – verbal de comunicare.
Independent de existența contractului de cesiune de creanță, calitatea procesuală activă a creditoarei îi este recunoscută potrivit art. 28 alin. 2 din Legea 230/2007 conform căreia „pentru recuperarea debitelor cu privire la serviciile publice de unități, furnizorul serviciului va acționa împotriva proprietarilor restanțieri”.
Deși cu ocazia notificării realizate prin executorul judecătoresc, debitoarea a fost somată la achitarea sumei datorate, aceasta nici până în prezent nu a procedat la plata acesteia.
În drept s-au invocat prevederile art. 1014 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-11, 16).
Deși a fost legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat în niciun fel poziția procesuală față de pretențiile creditoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta a fost membră a Asociației de proprietari A. M. 7 și, în această calitate, avea obligația să achite lunar cota parte din contribuția la cheltuielile comune, în funcție de locuință și nr. de persoane, ori, conform listei de cheltuieli pentru luna iulie 2013 depusă la fila 7 din dosar și fișei de evidență depusă la fila 8 din dosar, până în luna iulie 2013 inclusiv, pârâta a acumulat datorii la asociație în sumă de 2.204,47 lei.
La data de 04.09.2013, creditoarea S.C. U. S.A., în calitate de cesionar, și Asociația de proprietari A. M. 7, în calitate de cedent, au încheiat contractul de cesiune de creanță prin care cedentul a transmis dreptul de proprietate asupra creanței în cuantum de 2.204,47 lei cesionarului.
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiat între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege. Examinând admisibilitatea acțiunii prin prisma dispozițiilor legale ante-menționate, instanța apreciază că suma de 2.204,47 lei pe care debitoarea o datorează creditoarei reprezintă o creanță certă, potrivit art. 662 din Codul de procedură civilă, existența ei rezultând neîndoielnic din contractul de cesiune, lista de cheltuieli comune și fișa individuală (filele 5-8). Cuantumul creanței este determinat, creanța fiind lichidă în accepțiunea art. 662 alin. 3 C.pr.civ., și, totodată, creanța pretinsă este exigibilă prin ajungerea sa la termen.
Instanța va reține și faptul că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Față de cele de mai sus, instanța apreciază că, în cauză, creditoarea a făcut pe deplin dovada existenței în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile și, pe cale de consecință, apreciind că în speță sunt întrunite cerințele art. 1013 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, va admite cererea astfel cum a fost formulată, iar în baza art. 1021 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 2.204,47 lei.
În temeiul art. 1021 alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, instanța consideră că un termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe este suficient pentru a acorda debitoarei posibilitatea efectuării plății, fără a crea prejudicii suplimentare creditoarei.
Fiind în culpă procesuală, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va obliga debitoarea și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ce reprezintă taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. U. S.A. BISTRIȚA, CUI R563934, J_, cont nr. RO71 RNCB_ 0001, deschis la BCR Sucursala Bistrița, cu sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva debitoarei M. S., cu domiciliul în Bistrița, .. 7, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 2204,47 lei reprezentând debit restant.
Fixează termen de plată 10 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jîrghiuță A. M. L.
RED/DACT
JA/R.
23.06.2014
| ← Partaj judiciar. Încheierea nr. 7220/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Succesiune. Sentința nr. 7234/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
