Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2931/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2931/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 1671/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 2931/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 15 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind analizarea îndeplinirii obligațiilor privind completarea sau modificarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. V.-C., având ca obiect plângere contravenționala .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor date prin rezoluția din 04.03.2014, respectiv să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
Față de actele existente la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, la data de 14.02.2014, reclamantul C. V.-C. a solicitat să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._, întocmit la data de 10.01.2014 de către Poliția L. a municipiului Bistrița, ca fiind netemeinic.
Verificând cererea introductivă, conform dispozițiilor art.200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat reclamantului, prin adresa emisă în data de 5 martie 2014, să precizeze cererea de chemare în judecată în sensul de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
Legiuitorul a stabilit un regim derogator cu privire la nulitatea cererii de chemare în judecată, față de nulitatea actelor de procedură.
Astfel, nulitatea actelor de procedură este prevăzută de art. 174-179 Cod procedură civilă, texte legale ce definesc patru tipuri de nulități, respectiv absolută, relativă, condiționată și necondiționată. Totodată se prevăd reguli cu privire la invocarea și efectele nulității actelor de procedură.
Nulitatea cererii de chemare în judecată este prevăzută de art. 196 Cod de procedură civilă, ce prevăd că cererea de chemare în judecată ce nu cuprinde: numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Distinct față de nulitatea cererii de chemare în judecată, legiuitorul a reglementat și anularea cererii de judecată, prin art. 200, alin. 3 Cod procedură civilă.
Domeniul aplicabil anulării cererii cuprinde celelalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată, în afară de cele ce conduc la nulitatea cererii, enumerate de art. 196 Cod procedură civilă, dintre elementele prevăzute de art. 194-197 Cod procedură civilă, pe care trebuie să cuprindă cererea de chemare în judecată.
Legiuitorul prevede la art. 200, alin. 2 Cod procedură civilă, ca etapă anterioară anulării cererii, etapa comunicării lipsurilor cererii către reclamant și oferirea unui termen pentru a complini aceste lipsuri în termen de 10 zile de la comunicarea cererii de complinire.
Acest text preia dispozițiile art. 177 din Cod procedură civilă, articol referitor la îndreptarea actelor de procedură, articol ce prevede că dacă este posibilă înlăturarea vătămării fără anularea actului, judecătorul dispune îndreptarea neregularităților actului de procedură.
Astfel, vătămarea provocată de lipsa elementelor cererii de chemare în judecată, ar putea fi înlăturată dacă reclamantul în termenul de 10 zile oferit face completările sau solicitările cerute de instanță.
Textele legale anterior menționate nu prevăd, în afară de constatarea unor lipsuri ale cererii de chemare în judecată, din cele prevăzute la art. 194-197, necompletarea sau nemodificarea acestora în termenul de 10 zile de la comunicare, alte condiții pentru dispunerea anulării cererii și nici nu prevăd o altă soluție ce o poate adopta instanța de judecată în situația analizată, în afară de anularea cererii.
În cauză, cererea de chemare în judecată nu respectă elementele prevăzute de art. 33 din OG 80/2013, respectiv nu a fost achitată taxa de timbru aferentă unei plângeri contravenționale.
Având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv până la data de 17.03.2014, conform dovezii atașate la dosar, în aplicarea prevederilor art.200 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. V. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea introductivă, având ca obiect plângere contravențională, formulată de reclamantul C. V. C., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI BISTRIȚA.
Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica, azi,15.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. A. P. S. C.
RED./DACT
BMA/R.
09.05.2014 3 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7257/2014.... | Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 5962/2014.... → |
|---|
