Plângere contravenţională. Încheierea nr. 625/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 625/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 12281/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. Nr. 625/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 4 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul S. D., împotriva intimatei POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI BISTRIȚA.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul S. D. a solicitat să se dispună anularea procesului – verbal contravențional . nr._, întocmit la data de 16.11.2013 de către Poliția L. a municipiului Bistrița, ca fiind nelegal și netemeinic.
În drept s-au invocat prevederile art. 31 și 32 din OG 2/2001.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-6).
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 Cod procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a pus în vedere petentului, prin adresa emisă în data de 8 ianuarie 2014, să completeze cererea de chemare în judecată în sensul de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma temeiurilor juridice procesuale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția premergătoare întocmită la data de 7 ianuarie 2014, instanța, întemeiat pe dispozițiile art. 200 Noul Cod de procedură civilă, a dispus comunicarea către petent a înștiințării prin care, sub sancțiunea anulării cererii, i s-a solicitat să completeze cererea de chemare în judecată în sensul de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
La expirarea termenului stabilit, instanța constată că petentul nu a înțeles să îndeplinească obligațiile privind achitarea taxei de timbru. Potrivit art.197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor de timbru datorate se atașează cererii. Netimbrarea cererii sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii în condițiile legii.
Potrivit art. 33 din OG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „ (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale anterior enunțate, văzând că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile privind achitarea taxei de timbru în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv 13.01.2014, conform dovezii existente la fila 11 din dosar, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează cererea introductivă având ca obiect ,,plângere contravențională” formulată de petentul S. D., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., nr. 2, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
Red/Dact
TLM//R.
04.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7144/2014.... | Cerere necontencioasă. Încheierea nr. 1876/2014. Judecătoria... → |
|---|
