Cerere necontencioasă. Încheierea nr. 1876/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1876/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 1852/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 1876/2014
Ședința din camera de consiliu din data de 17 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L., judecător
GREFIER: P. I. G.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de petenta O. S. L. în contradictoriu cu intimatul B. M.-A., având ca obiect cerere necontencioasă conexare dosare execuționale.
Cererea s-a luat în examinare fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că petenta a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chit. nr._/11.03.2014. Totodată, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, copii după dosarul execuțional nr. 283/2013 al B. B. D. M. și dosarul execuțional nr. 1758/2013 al B. M. M..
Față de actele existente la dosar, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, petenta O. S. L. a solicitat instanței să dispună conexarea dosarului execuțional nr. 283/2013 al B. B. D. M. la dosarul execuțional nr. 1758/2013 al B. M. M..
În motivarea cererii, petenta a arătat că în dosarul execuțional nr. 283/2013 al B. B. D. M., s-a început executarea silită față de debitorul B. M. A., dar în același timp și executorul judecătoresc M. M. a demarat executarea silită împotriva aceluiași debitor în dosarul execuțional nr. 1758/2013.
În acest din urmă dosar execuțional, petentul a menționat că executarea silită este mai avansată, respectiv a fost efectuată evaluarea bunului imobil.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 653 Cod procedură civilă.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În dosarul execuțional nr. 283/2013 al B. B. D. M. s-a început executarea silită la cererea creditoarei Banca Comercială Română, împotriva debitorului B. M. A., pentru recuperarea creanței de 52.837,45 euro, în baza contractului de credit nr. 216 pf av/27.03.2007.
În dosarul execuțional nr. 1758/2013 al B. M. M. s-a început executarea silită la cererea creditoarei O. Ș. L., împotriva aceluiași debitor, pentru recuperarea creanței de 20.000 euro, în baza contractului de împrumut cu dată certă nr. 15/04.12.2013.
Conform art. 653 alin. (1) Cod de procedură civilă „când privitor la aceleași bunuri se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executor, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea…”
Instanța reține că în dosarele execuționale nr. 283/2013 al B. B. D. M. și nr. 1758/2013 al B. Manchievici M. obiectul executării silite îl formează aceleași imobile, respectiv teren arabil în suprafață de 4000 mp, înscris în CF 1574/N Șieu Măgheruș – Crainimăt Bistrița, având nr. cadastral 767, situat în intravilanul extins al satului Crainimăt, jud. Bistrița-Năsăud și teren arabil în suprafață de 4.000 mp, înscris în CF 1795 Șieu Măgheruș – Crainimăt Bistrița, având nr. cadastral 955, situat în intravilanul extins al satului Crainimăt.
În Dos. execuțional nr. 283/2013 al B. B. D. M. ultimul act de executare după declanșarea urmăririi silite imobiliare a fost întocmirea în data de 25.02.2014 a somației imobiliare ce se circumscrie disp. art. 820 alin.1 rap. la art. 667 din NCPC, pe când în Dos. execuțional nr. 1758/2013 al B. M. M. somația imobiliară s-a întocmit în data de 21.01.2014, aceasta înscriindu-se, în baza art. 821 alin.1 din NCPC în cartea funciară nr. 1574 Crainimăt nr. cadastral 767, s-a numit deja un administrator-sechestru al imobilului potrivit art. 830 din NCPC prin Încheierea din data de 19.02.2014 și imobilul s-a predat acestuia potrivit procesului-verbal din 20.02.2014.
Raportat la starea de fapt reținută, instanța constată că executorul M. M. a efectuat actul de executare cel mai înaintat, în dosarul execuțional nr. 1758/2013 și apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 653 din Cod procedură civilă, instanța va admite cererea formulată de petenta O. S. L., sens în care va dispune conexarea dosarelor execuționale nr. 283/2013 al B. B. D. M. și nr. 1758/2013 al B. Manchievici M. și efectuarea unei singure executări cu privire la bunurile menționate, de către B. M. M., în dosarul nr. 1758/2013, urmând să trimită dosarele conexate la executorul judecătoresc M. M..
Având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată în legătură cu cererea, instanța va încuviința cheltuielile de executare efectuate până la momentul conexării, în dosarul execuțional nr. 283/2013 al B. B. D. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta O. S. L., având CNP._, cu domiciliul în Bistrița, .. 9, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimatul B. M.-A., având CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Dispune conexarea executărilor silite din dosarele nr. 283/2013 al B. B. D. M. și nr. 1758/2013 al B. Manchievici M., privitoare la imobilele teren arabil în suprafață de 4000 mp, înscris în CF 1574/N Șieu Măgheruș – Crainimăt Bistrița, având nr. cadastral 767, situat în intravilanul extins al satului Crainimăt, jud. Bistrița-Năsăud și teren arabil în suprafață de 4.000 mp, înscris în CF 1795 Șieu Măgheruș – Crainimăt Bistrița, având nr. cadastral 955, situat în intravilanul extins al satului Cranimăt
Dispune efectuarea unei singure executări cu privire la bunurile menționate, de către B. M. M., în dosarul nr. 1758/2013 și trimite dosarele conexate la executorul judecătoresc M. M..
Încuviințează cheltuielile de executare efectuate până la momentul conexării, în dosarul execuțional nr. 283/2013 al B. B. D. M..
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 17 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. N. L. P. I. G.
RED/DACT
MNL/PIG
20.03.2014/ 5ex.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 625/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7498/2014.... → |
|---|
