Prestaţie tabulară. Încheierea nr. 9/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 9/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 10096/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 10._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 9.105/CC/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 13 noiembrie 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: M. L. C., judecător
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. C. M., în contradictoriu cu pârâții LITRA D. G. prin mandatar cu procură specială LITRA M., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a-și preciza cererea de chemare în judecată cu privire la: numărul de telefon și numărul de fax ale reclamantei și ale pârâților, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamantă; valoarea obiectului cererii, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, inclusiv valoarea impozabilă, stabilită potrivit legislației fiscale; de a depune extras de carte funciară cu privire la imobilul teren în litigiu; de a arăta dovezile pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, de a depune înscrisurile în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora; de a achita taxa de timbru în cuantum de 4.045 lei, calculată potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. e – 3.995 lei pentru petitul de validare antecontract de vânzare-cumpărare și respectiv art. 20 – 50 lei pentru petitul de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară din OUG nr. 80/2013, cu mențiunea că, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, are posibilitatea de a formula, cu îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 8 și art. 9 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, aprobată prin Legea nr. 193/2008, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării; și de a depune împuternicire avocațială pentru avocat R. F..
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 15.10.2014, reclamanta S. C. M. a solicitat să se dispună, în contradictoriu cu numiții Litra D. G., prin mandatar cu procură specială Litra M., validarea promisiunii de vânzare intervenită între părți la data de 01.07.2005, având ca obiect terenul în suprafață de cca. 85 ari, identificat în CF 6.473 Bistrița, nr. top. 3.850/1, 3.851/1 (CF 959.898 Bistrița), și CF 7.754 Bistrița, nr. cad. 59.899, fânaț în Goldberg; să fie obligați pârâții să se prezinte la notar pentru încheierea actului de vânzare-cumpărare, în caz contrar urmând a se pronunța o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare; și să se dispună înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei în cartea funciară; cu cheltuieli de judecată.
În drept s-au invocat prevederile art. 969, 1.294 și următoarele cod civil vechi.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (filele 3-4 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma temeiurilor juridice procesuale aplicabile, instanța reține următoarele:
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 Cod procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a pus în vedere reclamantei, prin adresa emisă în data de 17.10.2014 (filele 6-7 dosar), să-și precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la: numărul de telefon și numărul de fax ale reclamantei și ale pârâților, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamantă; valoarea obiectului cererii, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, inclusiv valoarea impozabilă, stabilită potrivit legislației fiscale; depunerea extraselor de carte funciară cu privire la imobilul teren în litigiu; arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, depunerea înscrisurilor în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora; să achite taxa de timbru în cuantum de 4.045 lei, calculată potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. e – 3.995 lei pentru petitul de validare antecontract de vânzare-cumpărare, și respectiv art. 20 – 50 lei pentru petitul de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară din OUG nr. 80/2013, cu mențiunea că, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, are posibilitatea de a formula, cu îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 8 și art. 9 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, aprobată prin Legea nr. 193/2008, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării; și să depună împuternicire avocațială pentru avocat R. F..
Potrivit prevederilor art. 194 Cod procedură civilă, „Cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de petent. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 197 Cod procedură civilă, „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
La expirarea termenului stabilit, instanța constată că reclamanta nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile privind completarea cererii de chemare în judecată, nedepunând înscrisurile și precizările solicitate.
Astfel, reclamanta nu s-au conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a-și preciza cererea de chemare în judecată cu privire la: numărul de telefon și numărul de fax ale reclamantei și ale pârâților, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamantă; valoarea obiectului cererii, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, inclusiv valoarea impozabilă, stabilită potrivit legislației fiscale; depunerea extrasului de carte funciară cu privire la imobilul teren în litigiu; arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, depunerea înscrisurilor în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora; de a achita taxa de timbru în cuantum de 4.045 lei, calculată potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. e – 3.995 lei pentru petitul de validare antecontract de vânzare-cumpărare, și respectiv art. 20 – 50 lei pentru petitul de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară din OUG nr. 80/2013, cu mențiunea că, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, are posibilitatea de a formula, cu îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 8 și art. 9 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, aprobată prin Legea nr. 193/2008, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării; și a depune împuternicire avocațială pentru avocat R. F..
În aceste condiții, instanța observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă, potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii”, este întrunită, astfel că va dispune anularea cererii formulate.
Nu se poate susține cu temei că prin această soluție instanța înlătură liberul acces al reclamantei la justiție, făcând astfel imposibilă cenzurarea pe fond a unui act juridic care pretinde că îi vatămă drepturile.
Instanța reține că dreptul consacrat de art. 21 din Constituția României și cel prevăzut de art. 6 paragr.1 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului nu este absolut, însă trebuie săfie efectiv, deoarece Convenția apără drepturi concrete și efective, nu drepturi teoretice și iluzorii (Cauza Artico împotriva Italiei, Hotărârea din 13 mai 1980, . nr. 37, p. 16, paragraful 33).
Cu toate acestea, jurisprudența constantă a CEDO recunoaște că una dintre limitările dreptului de acces la o instanță vizează reglementarea condițiilor procedurale ale acțiunii în justiție (cauza Golder c. Marea Britanie, cauza Stubbings c. Marea Britanie). Între aceste restricții se regăsesc și dispozițiile legale enunțate anterior și care vizează condițiile de promovare a unei acțiuni în justiție.
P. urmare, reclamanta putea să prevadă în mod rezonabil că, dacă nu va respecta prescripțiile procedurale pentru promovarea cererii, aceasta va fi anulată. Or, atâta timp cât dispozițiile legale inserate de către legiuitor în cadrul art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă au caracter imperativ, o atare obligație se impunea a fi respectată de către justițiabilul dator să dea actului de sesizare al instanței forma prevăzută de lege.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale anterior enunțate, văzând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării (27.10.2014, potrivit procesului-verbal de înmânare de la fila 8 dosar), instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic”, formulată de reclamanta S. C. M., CNP_-5301, cu domiciliul în Suedia, Mellanvagen 18,_ Tyreso, și domiciliul procesual ales în municipiul Bistrița, .. 1, județul Bistrița-Năsăud (la Cabinet avocat R. F.), în contradictoriu cu pârâții LITRA D. G., CNP_, cu domiciliul în municipiul Bistrița, .. 7, județul Bistrița-Năsăud, prin mandatar cu procură specială LITRA M., CNP_, cu domiciliul în municipiul Bistrița, .. 7, județul Bistrița-Năsăud.
Cu drept pentru reclamantă de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică de azi, 13 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. C. G. A.-M.
RED./DACT
MLC/R.
14.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8623/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2746/2014.... → |
|---|
