Plângere contravenţională. Încheierea nr. 636/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 636/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 11812/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 636/2014
Ședința cameră de consiliu din data de 04 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER :P. S. C.
Pe rol fiind analizarea îndeplinirii obligațiilor privind completarea sau modificarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. G. I. - V., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor date prin rezoluția din 11.12.2013, respectiv să precizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la: achitarea taxei de timbru în cuantum de 20 lei, depunerea în două exemplare a cererii de chemare în judecată care să fie semnată și depunerea unui exemplar după înscrisurile anexate.
Față de actele existente la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată că,
Prin cererea înregistrată la data de 09.12.2013 sub nr. de mai sus, reclamantul S. G. I. - V. a chemat în judecată pe pârâta IPJ BN, solicitând anularea procesului verbal de contravenție . nr._/28.11.2013.
Verificând cererea introductivă, conform dispozițiilor art.200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat reclamantului, prin adresa emisă în data de 20 decembrie 2013 să precizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la: achitarea taxei de timbru în cuantum de 20 lei, depunerea în două exemplare a cererii de chemare în judecată care să fie semnată și depunerea unui exemplar după înscrisurile anexate.
Legiuitorul a stabilit un regim derogator cu privire la nulitatea cererii de chemare în judecată, față de nulitatea actelor de procedură.
Astfel, nulitatea actelor de procedură este prevăzută de art. 174-179 cod procedură civilă, texte legale ce definesc patru tipuri de nulități, respectiv absolută, relativă, condiționată și necondiționată. Totodată se prevăd reguli cu privire la invocarea și efectele nulității actelor de procedură.
Nulitatea cererii de chemare în judecată este prevăzută de art. 196 cod de procedură civilă, ce prevăd că cererea de chemare în judecată ce nu cuprinde: numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Distinct față de nulitatea cererii de chemare în judecată, legiuitorul a reglementat și anularea cererii de judecată, prin art. 200, alin. 3 cod procedură civilă.
Domeniul aplicabil anulării cererii, cuprinde celelalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată, în afară de cele ce conduc la nulitatea cererii, enumerate de art. 196 cod procedură civilă, dintre elementele prevăzute de art. 194-197 cod procedură civilă, pe care trebuie să cuprindă cererea de chemare în judecată.
Legiuitorul prevede la art. 200, alin. 2 cod procedură civilă,ca etapă anterioară anulării cererii, etapa comunicării lipsurilor cererii către reclamant și oferirea unui termen pentru a complini aceste lipsuri în termen de 10 zile de la comunicarea cererii de complinire .
Acest text preia dispozițiile art. 177 din cod procedură civilă, articol referitor la îndreptarea actelor de procedură, articol ce prevede că dacă este posibilă înlăturarea vătămării fără anularea actului, judecătorul dispune îndreptarea neregularităților actului de procedură.
Astfel, vătămarea provocată de lipsa elementelor cererii de chemare în judecată, ar putea fi înlăturată dacă reclamantul în termenul de 10 zile oferit, dace completările sau solicitările cerute de instanță.
Textele legale anterior menționate ,nu prevăd în afară de constatarea unor lipsuri ale cererii de chemare în judecată, din cele prevăzute la art. 194-197, necompletarea sau nemodificarea acestora în termenul de 10 zile de la comunicare, alte condiții pentru dispunerea anulării cererii și nici nu prevăd o altă soluție ce o poate adopta instanța de judecată în situația analizată, în afară de anularea cererii.
În cauză cererea de chemare în judecată nu conține elementele prevăzute de art.195 cod procedură civilă – număr de exemplare pentru comunicare și un exemplar pentru instanță, art. 194, litera e cod procedură civilă, raportat la art. 150, alin. 2 cod procedură civilă – înscrisurile depuse nu sunt certificate pentru conformitate cu originalul, art. 194 litera f cod procedură civilă - semnătura .
Având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv până la data de 16.01.2014 conform dovezii atașate la dosar, în aplicarea prevederilor art.200 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. G. I. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea introductivă, având ca obiect plângere contravențională, formulată de reclamantul S. G. I. V., domiciliat în Reghin, ., ., în contradictoriu cu pârâtul IPJ BISTRIȚA.
Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica ,azi, 04.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. ARINPOP S. C.
Red/Dact
BMA/NM 3 ex
07.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9765/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 539/2014.... → |
|---|
