Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 3548/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3548/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 1638/190/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA Nr. 3548/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 07 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul L. I., având ca obiect reexaminare anulare cerere .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu se prezintă petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Petentul L. I., arată că susține cererea, a plătit taxa de timbru, astfel că solicită să fie admisă cererea sa.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul L. I. a solicitat reexaminarea Încheierii civile nr.1775/2014 pronunțate de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 14.
În motivare reclamantul arată că nu deține informații despre datele de identificare al pârâtei ., astfel cum i s-a adus la cunoștință prin hotărârea din data de 12.03.2014.
Reclamantul învederează că este la zi cu chiria aferentă casei naționalizate în care locuiește, astfel că nu este de acord cu recalcularea chiriei după 24-25 ani și impunerea sumei de 1.500 lei în sarcina sa.
În drept nu a invocat niciun temei legal.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de reexaminare formulată, petentul a arătat că locuiește cu chirie în . s-a recalculat chirie și că nu este de acord cu majorarea ; de asemenea, a precizat că nu cunoaște datele solicitate de instanță dar că îl cheamă în judecată pe primarul comunei.
Analizând actele din dosarul nr._ 14, instanța reține că prin Rezoluția din data de 18.02.2014 (f.5), petentului i s-a pus în vedere să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la identitate pârâtului, obiectul cererii, motivele de drept, dovezile pe care se sprijină cererea și să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, însă acesta nu s-a conformat, astfel că prin Încheierea civilă nr.1775/2014, cererea de chemare în judecată a fost anulată.
Instanța reține că datele solicitate sunt absolut necesare soluționării cauzei, că petentul a primit personal comunicarea pe data de 21.02.2014 și nu a înțeles să se conformeze, prin urmare, în mod corect instanța a procedat la anularea cererii de chemare în judecată, astfel că va respinge cererea de reexaminare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul L. I., cu domiciliul în Viile Tecii nr.50, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva Încheierii civile nr.1775/2014 pronunțate de Judecătoria Bistrița în cauza ce constituie obiectul dosarului nr._ 14.
Definitivă.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 07.05.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
RED/DACT
CMM/M.
10.06.14
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3446/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9/2014. Judecătoria... → |
|---|
