Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 12111/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/CC/2014
Ședința din camera de consiliu din data de 18 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. A., judecător
GREFIER: P. I. G.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petenta . SRL, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Bistrița de soluționare a prezentei cauze, raportat la dispozițiile art. 6401 C.proc.civ., rămânând în pronunțare cu privire la această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 17.12.2014, sub nr._, petenta S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L, a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 1720/15.11.2006 încheiat între BCR, în calitate de împrumutător, și C. M., în calitate de împrumutat.
În fapt, petenta a arătat că debitorul nu a achitat în termenul stabilit în contract ratele scadente, motiv pentru care s-a demarat procedura executării silite executarea silită.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 6401 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de către instanță din oficiu, reține următoarele:
Potrivit art. 6401 alin. (2) C.proc.civ., cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că nici sediul creditoarei și nici domiciliul debitorului nu se află în circumscripția Judecătoriei Bistrița.
Având în vedere faptul că debitorul C. M. domiciliază în Sângeorz Băi, care, potrivit H.G. nr. 337/1993 se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Năsăud, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bistrița, invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Năsăud.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bistrița, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie a contractului de credit nr. 1720/15.11.2006, formulată de petenta S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. cu sediul în București, .. 10A, Clădirea C3, . 2,în favoarea Judecătoriei Năsăud.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică, astăzi, 18.12.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. P. I. G.
RED./DACT.
PA/PIG
19.12.2014/3 ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3446/2014.... → |
|---|
