Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 6995/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6995/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 1450/190/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6995/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 23 septembrie2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: M. M. N.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare formulată de petenta ., împotriva Încheierii civile nr. 2077/2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 14.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cererea în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petenta . a solicitat instanței să dispună reexaminarea încheierii civile nr.2077/2014 dată în dosarul nr._ 14.
În motivare petenta susțin că a primit rezoluția din data de 13.02.2014, dar avea un alt număr de dosar.
În probațiune s-a anexat înscrisuri (f. 4-8).
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 alin. 4-7 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la verificarea regularității cererii de chemare în judecată formulată de petena ., în dosarul civil nr._ 14 al Judecătoriei Bistrița.
Conform prevederilor legale precizate, „(4) împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare…(5)…în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii; (6) cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. 2”.
Motivul indicat de petent referitor la faptul că rezoluția instanței emisă în data de 13.02.2014 nu ar aparține dosarului cauzei întrucât ar avea un alt număr de dosar nu este susținut din punct de vedere probatoriu, rezoluția ( fila 19 la dosar acvirat) având chiar numărul dosarului_ 14, menționat în partea stânga sus.
Așa fiind și văzând că instanța sesizată cu acțiunea introductivă din dosarul civil nr._ 14 a respectat prevederile legale în sensul că i-a comunicat petentului neregularitățile acțiunii sale și i-a acordat termen de 10 zile pentru a le îndrepta (f. 21 din dosarul civil nr._ 14), precum și faptul că acesta nu a procedat la completarea cererii cu mențiunile exprese învederate de instanță în termenul fixat de instanță, în aplicarea prevederilor art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, instanța va dispune respingerea ca neîntemeiată a cererii de reexaminare formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul ., cu sediul în .. Stârciu, nr.150, jud. S., CUI RO_, J_, cont nr.RO39 BRDE 320S V_ deschis la BRD Z., având ca obiect reexaminarea încheierii nr. 2077/2014 din 24.03.2014, pronunțată în dosarul_ 14.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. A. M. M. N.
Red/Dact
BMA/NM
13.10.2014 3 ex
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 5323/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 8947/2014.... → |
|---|
