Succesiune. Sentința nr. 2377/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2377/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 11532/190/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 11._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2377/2014
Ședința publică din data de 28 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. F., judecător
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții S. D. T. și S. E. C. în contradictoriu cu pârâții H. A., B. S. M., H. I., H. V., H. I., H. F., H. A.-L. reprezentat legal de mama sa, O. P., având ca obiect uzucapiune.
Cauza s-a judecat pe fond la data de 21.03.2014, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești la data de 28.03.2014, încheierea de ședință respectivă făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanții S. D. T. și S. E. C. au solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții H. A., H. I., H. V., H. I., B. S. M., H. L. și H. F., să constate că masa succesorală rămasă după defuncta H. S., decedată la 09.08.2001, cuprinde terenul în suprafață de 1.200 m.p. situat în intravilanul localității Sânmihaiu de Câmpie, identificat în Titlul de Proprietate nr. 53.463/27.08.2002 eliberat de Comisia județeană Bistrița-Năsăud prin . 11 și 12, între vecinii: H. Candina, drum județean, B. C., cimitir ortodox; vocație succesorală având defunctul H. I. (decedat la 30.08.2003), pentru cota de 1/2 părți, în calitate de fiu, și pârâții H. I., B. S.-M., H. L. și H. F. - pentru cota de 1/2 părți împreună, în calitate de nepoți de fiu predecedat (fiii defunctului H. E., decedat la 22.03.1995); să constate că masa succesorală rămasă după defunctul H. I. (decedat la 30.08.2003) cuprinde cota de 1/2 părți din terenul în suprafață totală de 1.200 m.p., menționat la pct. a), vocație succesorală având pârâta H. A., pentru cota de 1/4 părți, soție supraviețuitoare, și pârâții H. I. și H. V., în calitate de fii, pentru cota de 3/4 părți împreună (respectiv câte 3/8 părți fiecare); să constate că, în baza unui partaj voluntar intervenit între pârâți (coproprietari), porțiunea de teren în suprafață de 600 m.p. (echivalentă cotei de 1/2 părți) din terenul menționat, situată înspre vecinul B. C. în Titlul de Proprietate (în prezent Subsemnații S.) le-a revenit pârâților H. A., H. I. și H. V.; să valideze convenția de vânzare-cumpărare încheiată la data de 30 septembrie 2011 între pârâții H. A., H. I., H. V. - promitenți vânzători și S. E.-C. și S. D.-T. (căsătoriți din 1 februarie 1986) - promitenți cumpărători, având ca obiect vânzarea-cumpărarea terenului în suprafață de 600 m.p. proprietatea lor, cu prețul de 3420 lei, achitat integral, urmând ca sentința pronunțată să țină loc de contract autentic de vânzare-cumpărare; să dispună intabularea în cartea funciară, în final, a celor 600 m.p. pe reclamanți, bun comun, potrivit expertizei ce se va efectua în cauză. Cu cheltuieli de judecată pentru pârâții care se opun admiterii acțiunii.
În motivare arată că prin Titlul de Proprietate nr. 53.463/2002 eliberat de Comisia județeană Bistrița-Năsăud pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, defunctei H. S. i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra a 1 ha 900 m.p. teren situat pe raza localității Sânmihaiu de Câmpie - din care 1.200 m.p. situat în intravilan, identificat prin parcelele 11 și 12 din . vecinătățile: H. Candína, drum județean, B. C. și cimitir ortodox; în discuție.
La data de 9 august 2001 H. S. a decedat, moștenitorii acesteia fiind defunctul H. I., fiu ( decedat la 30 august 2003), pentru cota de 1/2 părți, precum și pârâții H. I., B. S.-M., H. L. și H. F., pentru cota de 1/2 părți împreună, în calitate de nepoți de fiu predecedat (fiii defunctului H. E., decedat la 22 martie 1995).
Moștenitorii defunctului H. I. (decedat la 30 august 2003) sunt pârâta H. A., soție supraviețuitoare, pentru cota de 1/4 părți, și pârâții H. I. și H. V., fii, pentru cota de câte 3/8 părți fiecare.
Cele mai sus arătate sunt în concordanță cu arborele genealogic, actele de stare civilă anexate, precum și cu dispozițiile legale ce reglementează devoluțiunea succesorală legală.
După decesul lui H. I., între pârâți, coproprietari, a intervenit un partaj voluntar, în baza căruia porțiunea de 600 m.p. din parcelele nr. 11 și 12 - situată, potrivit Titlului de Proprietate, înspre vecinul B. C. - le-a revenit pârâților H. A., H. V. și H. I..
La 30 septembrie 2011 (luna octombrie fiind greșit trecută în înscrisul constatator, 30 octombrie fiind ulterioară înregistrării acțiunii), între aceștia și reclamanți, cu privire la cei 600 m.p., a intervenit convenția constatată prin înscrisul sub semnătură privată intitulat „contract de vânzare-cumpărare", anexat. Prețul convenit a fost integral achitat, iar terenul predat-preluat în posesia reclamanților.
În conținutul acestui act se face referire și la partajul voluntar menționat, confirmat prin semnarea înscrisului de către toți pârâții (copartajanții).
Întrucât până în prezent nu numai că nu s-a reușit perfectarea înstrăinării, ci nu s-a făcut niciun demers din partea pârâților pentru dezbaterea celor două succesiuni și întocmirea actului constatator al partajului, reclamanții s-au văzut nevoiți să formuleze prezenta acțiune.
În drept au invocat prevederile art. 91, art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011; art. 650 și urm., art. 969, art. 970, art. 1.294 și urm., art. 1.073, art. 1.077, art. 1.176, art. 730 Cod civil; art. 1 din Legea nr. 319/1944; art. 5 alin. 2 din Titlul X al Legii nr. 247/2005; art. 20 din Legea nr. 7/1996; art. 274 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-22), au solicitat interogatoriul pârâților, declarații de martori, expertiza tehnică topografică.
Legal citați, pârâții H. A., H. I., H. V., H. F., H. L., B. S.-M. și HOTFOLUDI I. au formulat întâmpinare prin care au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii civile formulate de reclamanți.
Pârâții recunosc că masa succesorală rămasă după H. S. și H. I. este cea indicată de reclamanți în acțiunea introductivă și cuprinde terenul în suprafață de 1.200 m.p. acolo descris; recunosc partajul voluntar intervenit între părți cu privire la faptul că porțiunea de teren de cea 600 m.p., obiect al convenției de vânzare cumpărare supusă validării, (echivalentă cotei de 1/2 parte din terenul în discuție), a revenit pârâților H. A., H. V. și H. I..
Pârâții H. A., H. V. și H. I. recunosc încheierea convenției de vânzare-cumpărare cu reclamanții, primirea prețului de 3.420 lei convenit și predarea posesiei către cumpărători a terenului în discuție; sunt de acord cu efectuarea în cauză a unei expertize topo extrajudiciare și cu intabularea pe cumpărători a dreptului de proprietate astfel dobândit asupra terenului respectiv; își recunosc semnăturile de pe contractul de vânzare-cumpărare datat 30.10.2011.
În data de 24.02.2012, reclamanții au depus cerere de introducere în cauză a moștenitorului pârâtului de rând 6, H. L., decedat în timpul procesului (la data de 15 noiembrie 2011), respectiv a fiului acestuia, numitul H. A.-L., minor (născut la data de 27 martie 2000), reprezentat legal de mama sa O. P., solicitând citarea acestuia în cauză, în calitate de pârât.
Legal citat, pârâtul H. A.-L. prin reprezentantul său legal O. P., a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii civile obiect al dosarului susmenționat astfel cum a fost formulată ea de reclamanții S. E.-C. și soțul ei S. D.-T. și drept urmare: recunoaște că masa succesorală rămasă după H. S. și H. I. este cea indicată de reclamanți în acțiunea introductivă și cuprinde terenul în suprafață de 1.200 m.p. acolo descris; recunoaște partajul voluntar intervenit între părți cu privire la faptul că porțiunea de teren de cea 600 m.p., obiect al convenției de vânzare cumpărare supusă validării, (echivalentă cotei de 1/2 parte din terenul în discuție), a revenit numiților H. A., H. V. și H. I.; arată că tatăl său H. L. a decedat la 18.10.2011, el fiind singurul moștenitor, în calitate de fiu, întrucât este născut înafara căsătoriei tatălui cu mama sa O. P..
Pârâtul recunoaște încheierea convenției de vânzare-cumpărare în discuție de către reclamanți; este de acord cu efectuarea în cauză a unei expertize topo extrajudiciare și cu intabularea pe cumpărători a dreptului de proprietate astfel dobândit asupra terenului respectiv; recunoaște semnătura tatălui său de pe contractul de vânzare-cumpărare datat 30.10.2011.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 40-44).
Legal citat, pârâtul H. I. s-a prezentat în ședința publică din data de 18.05.2012 și a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii și cu efectuarea în cauză a unei expertize topografice extrajudiciare.
În data de 04.10.2013, reclamanții au formulat Extindere de acțiune prin care au solicitat introducerea în cauză a numitului HEB I. - ce figurează ca proprietar tabular în CF_ Sânmihaiu de Câmpie, (provenită din conversia de pe hârtie a CF 617 Sânmihaiu de Câmpie), nr. top. 65/2, 66 - persoană cu domiciliul necunoscut, solicitând citarea acestuia prin publicitate, prin afișarea citației la ușa instanței, în condițiile art. 95 alin. 2 c.pr.civ.
În data de 15.01.2014, pârâtul Hotfoludi I. a formulat Cerere Reconvențională împotriva reclamanților, solicitând instanței să-l oblige pe acesta să modifice Tabelul de mișcare parcelară pentru dezlipire din Raportul de expertiza tehnică și înscrierea în cartea funciară în sensul că: Lotul 2 (situația viitoare) în suprafața totală de 600 mp, compus din 99 mp curții c-ții și 501 mp arabil, proprietarii vor fi în cote egale 1/4 Hotfoludi I., 1/4 B. M. S., 1/4 H. F., 1/4 H. A..
În motivare arată că, potrivit actelor depuse la dosar și Raportului de expertiză tehnică, reiese că proprietar al suprafaței de 1200 mp, este H. S., bunica din partea tatălui său care este decedată, având ca moștenitori pe H. I. și H. E., decedați.
Moștenitori conform partajului voluntar după H. I. sunt H. A., H. I. și H. V. care și-au vândut moștenirea în suprafața de 600 mp, compusă din 201 mp curții construcții și 399 mp arabil, reclamantului S. D. T. și soției S. E. C. conform contractului de vânzare-cumpărare.
Arată că moștenitorul celor 600 mp este H. E., tatăl pârâtului-reclamant reconvențional, decedat. Conform actelor depuse la dosar, moștenitori după H. E. sunt Hotfoludi I.- fiu, B. M. S.- fiică, H. F.- fiică, H. L.- fiu (decedat)- H. A.- nepot.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 134).
În data de 06.02.2014, pârâții Hotfoludi I., B. S.-M., H. F. și H. A.-L., prin reprezentant legal (mamă) O. P., au formulat cerere reconvențională prin care au solicitat instanței să constate că masa succesorală rămasă după def. H. E., decedat la 22.03.1995, cuprinde cota de 1/2 parte din terenul în suprafață totală de 1.200 m.p. situat în intravilanul localității Sânmihaiu de Câmpie, identificat în TP_/2002 prin parcelele 11 și 12 din . în CF_ Sânmihaiu de Câmpie (nr. CF vechi 617), nr. top. 65/2 și 66; vocație succesorală având pârâții Hotfoludi I., B. S.-M., H. F. și def. H. L. (+15.11.2011), în cote egale de câte 1/4 părți fiecare, în calitate de fii; să constate că în baza partajului voluntar intervenit între coproprietari, porțiunea de teren în suprafață de 600 m.p. (echivalentă cotei de 1/2 părți din terenul aferent parcelelor nr. 11 și 12 din tarlaua 87/30) situată înspre vecina H. Candina (colorată cu verde pe schița anexată), cu nr. topo noi 65/2/3, 66/3 a revenit pârâților Hotfoludi I., B. S.-M., H. F. și def. H. L. (+15.11.2011) - în cote egale; să constate că masa succesorală rămasă după def. H. L., decedat la 15.11.2011, cuprinde cota de 1/4 parte din terenul în suprafață de 600 m.p., menționat și revine pârâtului minor H. A.-L.; să dispună înscrierea în cartea funciară a dreptului lor de proprietate asupra celor 600 m.p. (lotul colorat cu verde), cu nr. top. noi 65/2/3, 66/3, în indiviziune și cote de câte 1/4 părți fiecare.
În motivare arată că cele arătate de către reclamanți sunt reale, astfel că sunt de acord cu intabularea lor pe porțiunea de 600 m.p. denumită L. 1 - colorat cu roșu pe schița anexată (nr.top. noi 65/2/2, 66/2) - potrivit propunerii din expertiză.
Acest teren, în baza partajului voluntar, a revenit moștenitorilor def. H. I. sen. (+30.08.2003), respectiv H. A., H. I. și H. V. - care l-au vândut reclamanților S..
Celălalt lot, (L. 2 pe schiță, colorat cu verde), a revenit moștenitorilor def. H. E., decedat la 22.03.1995, respectiv pârâților Hotfoludi I., B. S.-M., H. F. și fratelui H. L..
Acesta din urmă a decedat la data de 15.11.2011, lăsând ca unic moștenitor pe minorul H. A.-L., fiu.
Potrivit expertizei efectuate în cauză, lotul pârâților se identifică prin nr. top. 65/2/3 și 66/3.
Pârâții solicită instanței să dispună înscrierea în carte funciară a dreptului lor de proprietate asupra lotului în suprafață de 600 m.p. (L. 2 pe schiță) în indiviziune în cote de câte 1/4 părți fiecare.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 147-149).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Titlul de Proprietate nr. 53.463/2002 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Bistrița, defunctei H. S. i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1 ha 900 m.p. teren situat pe raza localității Sînmihaiu de Câmpie - din care 1.200 m.p. situat în intravilan, identificat prin parcelele 11 și 12 din . vecinătățile: H. Candina, drum județean, B. C. și cimitir ortodox.
Titulara dreptului de proprietate, H. S. a decedat la data de 9 august 2001, moștenitorii acesteia fiind, conform art. 669 Cod civil, defunctul H. I. (decedat la 30 august 2003) în calitate de fiu pentru cota de 1/2 părți, precum și pârâții H. I., B. S.-M., H. L. și H. F., pentru cota de 1/2 părți împreună, în calitate de nepoți de fiu predecedat (fiii defunctului H. E., decedat la 22 martie 1995).
Moștenitorii defunctului H. I. (decedat la 30 august 2003) sunt, conform art. 669 cod civil pârâta H. A., soție supraviețuitoare, pentru cota de 1/4 părți, și pârâții H. I. și H. V., fii, pentru cota de câte 3/8 părți fiecare.
Probatoriu administrat în cauză a evidențiat faptul că între moștenitorii defunctului H. I. și pârâții reclamanți reconvențional, H. I., B. S.-M., H. L. și H. F. s-a încheiat, un partaj voluntar cu privire la terenul din titlul de proprietate aflat în intravilan, în baza art. 730 Cod civil, în urma căruia pârâților H. A., H. I. și H. V., le-a revenit în proprietate suprafața de 600 mp teren, identic cu . 65/2/2, 66/2 așa cum a fost descrisă în raportul de expertiză efectuat în cauză iar pârâților H. I., B. S.-M., H. F. și H. L. (decedat la data de 18.10.2011), le-a revenit în proprietate suprafața de 600 mp teren identic cu . 65/2/1/2, 66/1/2, descrisă în completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Privitor la suprafața de teren ce le-a revenit în proprietate în urma partajului, pârâții H. A., H. I., H. V., au încheiat cu reclamanții S. D. T. și S. E. C., la data de 30 septembrie 2011, un antecontract de vânzare cumpărare, prin care s-au obligat ca în schimbul unui preț de 3420 lei să le vândă acestora din urmă terenul.
Conform art. 5 alin. 2 din Legea 247/2005 Titlul X (în vigoare la data încheierii antecontractului), „dacă după încheierea unui antecontract cu privire la teren, cu sau fără construcții, una dintre părți refuză ulterior să încheie contractul, partea care și-a îndeplinit obligațiile poate sesiza instanța competentă care poate pronunța o hotărâre care să țină loc de contract”. Astfel, având în vedere această prevedere legală și văzând faptul că reclamanții și-a îndeplinit obligația de achitare a prețului, instanța va admite cererea formulată de aceștia și va pronunța o hotărâre care să țină loc de contract autentic de vânzare cumpărare, pentru terenul descris mai sus.
Conform art. 885 alin. 2 din Noul Cod Civil „Drepturile reale se vor pierde sau stinge numai prin radierea lor din cartea funciară, cu consimțământul titularului, dat prin înscris autentic notarial. Iar alin. 4 din același articol prevede că „Hotărârea judecătorească definitivă sau, în cazurile prevăzute de lege, actul autorității administrative va înlocui acordul de voință sau, după caz, consimțământul titularului”.
Conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul extrajudiciar H. Emeric C., recepționat la OCPI Bistrița-Năsăud sub nr. 814/2013, terenul în litigiu se identifică cu date de carte funciară cu terenul înscris în cf nr._ Sînmihaiu de Cămpie. În această carte funciară este în prezent înscris pârâtul Heb I. ca titular al dreptului de proprietate, astfel încât pentru ca părțile să își înscrie în favoarea lor acest drept, au nevoie de consimțământul proprietarului tabular. Față de această situație, văzând și atitudine de pasivitate a pârâtului, ce nu a înțeles până în acest moment să își exprime consimțământului la intabulare – instanța va pronunța o hotărâre ce va înlocui acordul de voință a pârâtului la înscrierea dreptului tabular.
Pentru acestea, în baza art. 885 și urm. Noul Cod Civil se va dispune înscrierea în cartea funciară, a dreptului de proprietate a pârâților reclamanți reconvențional H. I., B. S.-M., H. F. și H. A.-L. asupra suprafața de 600 mp teren, identică cu . 65/2/1/2, 66/1/2, cu titlu de moștenire și partaj voluntar, fiecare cu o cotă parte de ¼ din acest imobil, conform completării la raportului de expertiză și tabelului de mișcare parcelară efectuat în cauză, și înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate a reclamanților asupra suprafața de 600 mp teren, identică cu . 65/2/2, 66/2 din CF_ Sînmihaiu de Câmpie, cu titlu de cumpărare, conform raportului de expertiză efectuat în cauză și a primului tabel de mișcare parcelară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiune civilă formulată de reclamanții S. D. T. și S. E. C., ambii domiciliați în localitatea Sânmihaiu de Câmpie, nr. 47, județul Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții H. A., domiciliată în localitatea Sânmihaiu de Câmpie, nr. 44,jud. Bistrița-Năsăud, H. I., domiciliat în localitatea Sânmihaiu de Câmpie, nr. 44, jud. Bistrița-Năsăud, H. V., dom. în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, H. I., domiciliat în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, B. S.-M., domiciliată în Bistrița, .. 2, ., jud. Bistrița-Năsăud, H. F., domiciliată în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, H. L. (decedat în timpul procesului) și H. A.-L., reprezentat de mama O. P., domiciliată în Bistrița, localitatea componentă Unirea, nr. 41, jud. Bistrița-Năsăud și HEB I., cu domiciliul necunoscut.
Admite cererea reconvențională formulată de pârâții H. I., B. S.-M., H. F. și H. A.-L. prin reprezentant legal O. P.;
și în consecință:
Constată că masa succesorală de pe urma defunctei H. S., decedată la data de 09.08.2001 cuprinde suprafața de 1200 mp teren, identic cu parcelele 11 și 12 din tarlaua 87/30 Sînmihaiu de Câmpie, identificat cu date de carte funciară, conform raportului de expertiză efectuat în cauză, cu parcele topo nou formate 65/2/2, 66/2, 65/2/1/2, 66/1/2 din CF_ Sinmihaiu de Câmpie, calitate de moștenitori având H. I. (decedat la data de 30.08.2003) pentru cota de 1/2 în calitate de fiu și pârâții H. I., B. S.-M., H. F. și H. L. (decedat la data de 18.10.2011), fiecare cu cota de 1/8, în calitate de nepoți de fiu predecedat.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctului H. I., decedat la data de 30.08.2002 cuprinde cota de ½ părți din suprafața de 1200 mp teren, identic cu parcelele 11 și 12 din tarlaua 87/30 Sînmihaiu de Câmpie, identificat conform raportului de expertiză efectuat în cauză cu parcele topo nou formate 65/2/2, 66/2, 65/2/1/2, 66/1/2, din CF_ Sînmihaiu de Câmpie, calitate de moștenitori având pârâta H. A. cu cota de ¼, în calitate de soție supraviețuitoare și pârâții H. I. și H. V., în calitate de fii, fiecare cu cota de 3/8 părți.
Constată că în urma unui partaj voluntar intervenit între pârâții din cauză cu privire la imobilul descris mai sus, pârâților H. A., H. I. și H. V., le-a revenit în proprietate suprafața de 600 mp teren, identic cu . 65/2/2, 66/2 în raportul de expertiză efectuat în cauză iar pârâților H. I., B. S.-M., H. F. și H. L. (decedat la data de 18.10.2011), le-a revenit în proprietate suprafața de 600 mp teren identic cu . 65/2/1/2, 66/1/2, descrisă în completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Constată valabilitatea antecontractului de vânzare – cumpărare încheiat între pârâții H. A., H. I., H. V., în calitate de promitenți-vânzători și reclamanții S. D. T. și S. E. C., în calitate de promitenți-cumpărători având ca obiect suprafața de 600 mp teren, identică cu . 65/2/2, 66/2 din CF_ Sînmihaiu de Câmpie și, pronunță o hotărâre care ține loc de contract de vânzare-cumpărare autentic cu privire la imobilul descris mai sus.
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate a reclamanților asupra suprafața de 600 mp teren, identică cu . 65/2/2, 66/2 din CF_ Sînmihaiu de Câmpie, cu titlu de cumpărare, conform raportului de expertiză efectuat în cauză și a primului tabel de mișcare parcelară.
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate a pârâților H. I., B. S.-M., H. F. și H. A.-L. asupra suprafața de 600 mp teren, identică cu . 65/2/1/2, 66/1/2, cu titlu de moștenire și partaj voluntar, fiecare o cotă parte de ¼ din acest imobil, conform completării la raportului de expertiză și tabelului de mișcare parcelară efectuat în cauză.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. F. B. M.
RED/DACT
M./MFI
16.06.14
11 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1234/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Hotărâre din 16-05-2014,... → |
|---|
