Plângere contravenţională. Sentința nr. 144/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 1331/191/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL A.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.144/2013
Ședința publică de la data de 05.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. O.
Grefier: S. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind petentul G. C. B., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că prin încheierea de ședință din data de 15.12.2011, judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa părților, și că, potrivit referatului întocmit de grefă (f.10), la data de 14.11.2011, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 30.09.2011, sub dosar numărul_, petentul G. C. B., în contradictoriu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., solicită instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea procesului verbal de contravenție nr._ din 06.09.2011, și, restituirea permisului de conducere.
Prin încheierea din data de 15.12.2011, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an. In baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării plângerii contravenționale a trecut mai mult de 1 an și petenta nu a întreprins nici un act care să atragă întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, instanța va constata perimată plângerea formulată de petentă.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată plângerea contravențională formulată de către petentul G. C. B., domiciliat în ., oraș Dolhasca, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în A. I., ., nr. 1, județul A., împotriva procesului-verbal de contravenție nr._ din 06.09.2011.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 05.02.2013.
Președinte,Grefier,
D. OnigaSimona M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 704/2013. Judecătoria BLAJ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
