Pretenţii. Sentința nr. 322/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 322/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 228/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL A.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.322/2013
Ședința publică din data de 08.04.2013
Completul constituit din:
Președinte: C. F.
Grefier: Crinuța S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul U. D. în contradictoriu cu pârâții S. C. și S. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul asistat de avocat C. N. și pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care avocat C. N. depune delegație avocațială și rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria B., dată în dosar nr.744/P/2012.
S-a luat declarație comună pârâților, consemnată pe filă separat atașată la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul în fond:
Avocat C. N. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată; fără cheltuieli de judecată.
Pârâții arată că sunt de acord cu admiterea acțiunii.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la instanță sub dosar nr._ reclamantul U. D. a chemat în judecată pe pârâții S. C. și S. E. solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligați la plata sumei de 3250 lei, reprezentând suma de bani sustrasă de minorul S. V. C..
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în repetate rânduri în perioada octombrie 2011 – iulie 2012 i-au fost sustrase sume de bani din casă, unele sume fiind sustrase din camerele locuinței iar altele din bucătărie, în total fiindu-i sustrasă suma de 3300 lei; că fiind vecin cu pârâții, minorul a pătruns în locuința reclamantului prin escaladarea geamului de la cămară, când reclamantul nu era acasă, sustrăgând sume de bani din diverse încăperi; că a formulat plângere penală împotriva acestuia la Poliția Ș., iar prin rezoluția din 21.11.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria B. dată în dosar nr.744/P/2012, în baza art.50 și art.99 alin.1 Cod penal, s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva minorului.
În declarația dată în fața organelor de urmărire penală mama minorului S. E. a arătat că este de acord să plătească întreaga sumă și să se împace cu reclamantul, și a fost sancționată contravențional pentru această faptă, iar din întreg prejudiciul de 3300 lei a fost recuperată suma de 50 lei.
Acțiunea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.998-1000 Cod civil.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria B. din data de 21.11.2012, pronunțată în dosar nr.744/P/2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorului minor S. V. C. pentru infracțiunea prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i Cod penal, reținându-se că acesta are vârsta de 9 ani și nu poate fi tras la răspundere penală.
Pârâții nu au depus întâmpinare în cauză, însă în declarația dată în instanță au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii și obligarea lor la plata către reclamant a sumei de 3250 lei sustrasă de fiul lor, dar au precizat că nu pot achita această sumă decât la sfârșitul lunii iulie întrucât nu beneficiază de resurse financiare (fila 11).
Față de prevederile art.998 Cod civil, care consacră principiul reparării integrale a prejudiciului, precum și ale art.1000 Cod civil, care stabilește răspunderea părinților pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori, instanța apreciază acțiunea ca fiind întemeiată, astfel că va dispune admiterea acesteia, cu consecința obligării pârâților să plătească reclamantului suma de 3250 lei reprezentând suma sustrasă de minorul S. V. C..
În baza art.274 Cod procedură civilă, în cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată, deoarece reclamantul nu a solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul U. D., domiciliat în ., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâții S. C. și S. E., domiciliați în ., ., jud. A., și în consecință:
Obligă pârâții să plătească reclamantului suma de 3250 lei, reprezentând pretenții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. FoleaCrinuța S.
Red.CF
Tehnored.CS
4ex/09.05.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
