Plângere contravenţională. Sentința nr. 345/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 345/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 11/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL A.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.345/2013
Ședința publică din data de 15.04.2013
Completul compus din:
Președinte: C. F.
Grefier: Crinuța S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul C. R. în contradictoriu cu intimatul IPJ A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat A. J. pentru petent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că IPJ A. a comunicat întâmpinare și actele solicitate.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul în fond.
Avocat A. J. pentru petent solicită admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului verbal, iar pe cale de consecință să se dispună desființarea actului, înlăturarea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 630 lei + avertisment și a măsurii complementare de reținere a permisului de conducere; obligarea intimatei la restituirea permisului de conducere a petentului; fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față
Prin plângerea înregistrată la instanță în 09.01.2013 sub dosar nr._ petentul C. R. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat în data de 05.01.2013 de Postul de Poliție Valea L., înlăturarea amenzii contravenționale în cuantum de 630 lei + avertisment și a măsurii complementare de reținere a permisului de conducere, precum și obligarea intimatei la restituirea permisului de conducere; fără cheltuieli de judecată.
În motivarea plângerii petentul a arătat că în data de 05.01.2013 a consumat o bere cu aproximativ 2 ore înainte de a urca la volan și a fost nevoit să conducă mașina spre domiciliu deoarece a avut niște probleme de familie, a fost oprit de un agent de poliție și testat cu aparatul etilotest iar rezultatul a fost de 0,13 ml/l alcool pur în aerul expirat, astfel că a solicitat recoltarea de probe biologice.
Plângerea nu a fost motivată în drept și este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Petentul a anexat plângerii copia procesului verbal de contravenție și dovada comunicării procesului verbal.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului A. - Poliția Valea L. la data de 05.01.2013 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 630 lei + avertisment, cu posibilitatea de a achita 315 lei în termen de 48 de ore, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art.102 alin.3 lit.a și art.147/1 din OUG nr.195/2002 republicată, precum și aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării dreptului de a conduce pentru 90 de zile, cu stabilirea ca în termen de 5 zile să predea permisul de conducere la serviciul poliției rutiere.
În fapt s-a reținut că în data de 05.01.2013 a condus autoturismul marca Opel Corsa cu nr. de înmatriculare_, pe . . a fost oprit de organele de poliție și testat cu aparatul etilotest marca Drager, constatând că acesta are o alcoolemie de 0,13 mg/l alcool în aerul expirat; de asemenea, s-a constatat că acesta nu avea permisul de conducere asupra sa (fila 3).
În procesul verbal s-a consemnat solicitarea contravenientului de a i se recolta probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Intimatul a depus întâmpinare în care a solicitat respingerea plângerii formulată de petent și menținerea procesului-verbal de contravenție.
În motivare a arătat că din procesul verbal de constatare a contravenției, din rezultatul afișat de aparatul etilotest marca Drager din care s-a constatat o alcoolemie de 0,13 mg/l alcool în aerul expirat, în urma testării petentului și din raportul încheiat de agentul constatator, rezultă că faptele au fost comise așa cum au fost descrise în procesul verbal de contravenție, acesta îndeplinind condițiile de fond prevăzute de art.16 alin.1 cât și cele prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art.17 din OG nr.2/2001, modificată, privind regimul juridic al contravențiilor (filele 20-27).
IPJ A. – Postul de Poliție Valea L. a comunicat în xerocopie buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.70/IX/43 din 10.01.2013 eliberat de Serviciul de Medicină Legală A. (fila 30), din care se reține că rezultatul alcoolemiei la proba de sânge este de zero grame la mie.
În condițiile în care contravenientul a contestat gradul de alcoolemie afișat de aparatul etilotest, arătând încă de la început că a solicitat recoltarea de probe biologie, iar din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.70/IX/43 din data de 10.01.2013 rezultatul alcoolemiei la proba I, ora 23:10 este de zero grame la mie, plângerea urmează a fi admisă, în baza art.34 din OUG nr.2/2001, cu consecința anulării procesului verbal contravențional, a exonerării contravenientului de plata amenzii și a dispunerii restituirii permisului de conducere.
În baza art.274 Cod procedură civilă în cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată, deoarece contravenientul nu a solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul C. R., domiciliat în ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în A. I., ., nr.1, jud. A., împotriva procesului-verbal . nr._ încheiat de Postul de Poliție Valea L. în data de 05.01.2013, și în consecință:
Anulează procesul verbal contravențional menționat, exonerează petentul de plata amenzii aplicată și dispune restituirea permisului de conducere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. FoleaCrinuța S.
Red.CF
Tehnored.CS
4ex/16.05.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 854/2013. Judecătoria BLAJ | Pretenţii. Sentința nr. 858/2013. Judecătoria BLAJ → |
|---|
