Pretenţii. Sentința nr. 128/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 1473/191/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.128/2013
Ședința publică din data de 31.01.2013
Completul compus din:
Președinte: L. D.
Grefier: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. M. în contradictoriu cu pârâtul L. S. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că la data de 24.11.2011, față de lipsa părților și a unei cereri de judecare în lipsă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, iar în decurs de un an de la data suspendării, părțile nu au mai îndeplinit nici un act în vederea reluării judecății.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, după care care pune în discuție excepția invocată.
Părțile solicită admiterea excepției și constatarea perimării cererii de chemare în judecată.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față:
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rol sub nr._ reclamantul P. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul L. S. M. ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata contravalorii reparațiilor efectuate la autovehiculul proprietatea sa, marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, ca urmare a avariilor rezultate în urma accidentului produs de reclamant la data de 16.10.2011 pe .. B., accident constatat prin procesul-verbal . nr._ întocmit de Poliția mun. B..
La termenul din data 24.11.2011 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Deși legal citate cu mențiunea pentru perimare, părțile nu s-au prezentat în instanță.
Cum în decurs de mai bine de un an de la data suspendării părțile nu au mai îndeplinit nici un act care să vădească stăruința în continuarea judecății, iar potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, instanța urmează să constate perimată acțiunea.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul P. M., domiciliat în Mănărade, nr.55, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul L. S. M., domiciliat în B., .. 32, jud. A..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 31.01.2013.
Președinte, Grefier,
L. DeheleanElena S.
Red.LD
Tehnored..ES/2 ex.
01.02.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
