Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 351/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 351/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 286/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL A.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.351/2013
Ședința publică din data de 15.04.2013
Completul constituit din:
Președinte: C. F.
Grefier: Crinuța S.
Pe rol judecarea cererii formulată de petentul B. A. - C. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A. – Postul de Poliție Cetatea de B., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă probațiunea și lasă cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._ petentul B. A. - C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., înlocuirea amenzii contravenționale neachitate, în cuantum de 400 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ din 17.09.2012 întocmit de către Postul de Poliție Cetatea de B., pentru contravenția prev. de art.3 pct.1 din Legea nr.61/1991, sancționată de art.4 pct.24 din același act normativ, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat că nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii aplicată prin procesul–verbal menționat, întrucât nu are posibilitatea achitării acesteia deoarece nu are nici un venit stabil.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, într-adevăr, contravenientul nu a făcut dovada achitării amenzii în termenul prevăzut de lege.
Intimatul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare în cauză.
În consecință, întrucât contravenientul nu dispune de mijloace materiale și financiare pentru plata amenzii, constatând întrunite prevederile art.9 alin.3 și art.39/1 din OG nr.2/2001 modificată, cererea urmează a fi admisă, astfel că se va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, la dispoziția Primăriei comunei Cetatea de B., pe o durată de 80 de ore.
În baza art.274 Cod procedură civilă, în cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată, deoarece petentul nu a efectuat cheltuieli, cererea fiind scutită de taxa judiciară de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul B. A. - C., CNP_, domiciliat în ., ..103, jud. A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A. – Postul de Poliție Cetatea de B., cu sediul în ., jud. A., și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 400 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 17.09.2012 de către Postul de Poliție Cetatea de B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 80 de ore la dispoziția Primăriei comunei Cetatea de B..
O copie a dispozitivului hotărârii însoțită de mandatul de executare se comunică Primarului comunei Cetatea de B., jud. A., Inspectoratului de Poliție al Județului A. și contravenientului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. FoleaCrinuța S.
Red.CF
Tehnored.CS
16.05.2013/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 901/2013. Judecătoria BLAJ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
