Contestaţie la executare. Sentința nr. 1239/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1239/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 1241/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 1239
Ședința publică de la 02 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat L. S., intimat S. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că la dosar s-a depus adresa nr.1241 emisă de B. Maximum, împreună cu dosarul de executare 120/2013.
Se învederează de asemenea, că prin acțiunea principală, reclamanta a solicitat judecarea în lipsă.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea înregistrată la 16.05.2013 la această instanță, reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, în contradictoriu cu creditorii L. S. și S. M., a formulat contestație la executarea silită începută în dosarul de executare nr.120/2013, aflat pe rolul B. Maximum, solicitând
suspendarea executării silite dispusă prin dosar nr.120/2013 în temeiul art. 700 al.1 și 3 cod proc. Civ., până la soluționarea prezentei cauze, suspendarea tuturor actelor de executare silită dispuse, inclusiv a popririi înființate asupra conturilor ANRP deschise la Trezoreria sector 1 București, anularea încheierii din 26.04.2013, a B. Maximum, anularea executării silite dispuse în dosar 120/2013.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că prin înștiințarea înregistrată la ANRP sub nr._/RG/08.05.2013, B. a înștiințat A. Națională pentru restituirea proprietăților că are de achitat creditorilor L. S. și S. M. suma de_,42 lei conform titlului executoriu reprezentat de sentința civilă pronunțată în 06.12.2011 de Judecătoria C..
ANRP gestionează, coordonează și controlează procesul de restituire a proprietăților și acordare a despăgubirilor pentru proprietățile luate în mod abuziv de regimul comunist și trebuie să prevină eventualele prejudicii care ar putea fi aduse bugetului său și Statului Român.
Având în vedere practica constantă de executare silită pe calea popririi și existența numărului foarte mare de popririi dispuse, consecința inevitabilă este blocarea conturilor ANRP, fapt ce pune instituția în imposibilitatea de a plăti voluntar despăgubirile de care beneficiată persoanele îndreptățite în temeiul legii 9/1998 și legii 290/2003.
Din acest motiv, ASNRP se află în imposibilitatea de a pune în executare în termen rezonabil obligațiile de plată stabilite în sarcina sa.
În drept s-au invocat art. 711 c.p.c., 700 al.1 și 3 c.p.c. legea 9/1998, HG 1277/2007, HG 286/2004.
La dosar au fost depuse următoarele acte: înștiințarea emisă la data de 26.04.2013 în dosar de executare 120/2013 al B. Maximum, încheierea din 11.04.2013 dată în dosar_ al Judecătoriei B. V., adresa de poprire adresată Trezoreriei sector 1 București, încheiere din 26.04.2013 a executorului judecătoresc, sentința civilă din 06.12.2011 a Judecătoriei C..
A fost solicitat dosarul 120/2013 aflat pe rolul B. Maximum.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă FN din 06.12.2011 a Judecătoriei C., rămasă irevocabilă prin Decizia civilă 1501/RCA/10.10.2012 a Tribunalului C.- Secția
de C. Administrativ și Fiscal, a fost obligată pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților- Departamentul de Aplicare a Legii 9/1998 să plătească reclamanților L. S. și S. M. suma de_,42 lei, reprezentând actualizarea despăgubirilor acordate în temeiul Legii 9/1998.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 11.04.2013, dată în dosarul_ al Judecătoriei B. V., a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă pronunțată în data de 06.12.2011 de Judecătoria C. și s-a trecut la executarea silită a debitoarei.
Contestația la executare este întemeiată deoarece există acte normative care reglementează punerea în executare a titlurilor executorii față de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților- Departamentul de Aplicare a Legii 9/1998, de care nu s-a ținut cont la întocmirea actelor de executare.
Cum norma specială derogă de la norma generală, în baza principiului de drept specialia generalibus derogant, se impune ca efectuarea executării silite să aibă la bază regulile speciale instituite prin Ordonanța de Urgență nr. 10/2013din_, și nu numai regulile din codul de procedură civilă.
Astfel, prin Ordonanța de Urgență nr. 10/2013din_ pentru plata eșalonată a despăgubirilor stabilite potrivit dispozițiilor Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C., la 7 septembrie 1940 publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 114 din_, s-a dispus plata eșalonată a compensațiilor, luându-se în considerare dificultățile întâmpinate până în prezent de stat, în ceea ce privește plata despăgubirilor și ținând seama de imposibilitatea menținerii echilibrelor bugetare și în mod implicit nerespectarea angajamentelor interne și internaționale asumate de Guvernul României, inclusiv în ceea ce privește nivelul deficitului.
În considerarea faptului că aceste elemente vizează interesul general public și constituie situații de urgență și extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, s-a stabilit în art I alineat 1 din actul normativ sus indicat că, începând cu data intrării în vigoare a ordonanței de urgență, plata despăgubirilor stabilite potrivit dispozițiilor Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului
dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940, se face în tranșe anuale egale, eșalonat, pe o perioadă de 10 ani, începând cu anul următor datei emiterii titlului de plată. Cuantumul unei tranșe nu poate fi mai mic de 20.000 lei.
Se mai arată că prevederile alin. (1) se aplică în mod corespunzător și titlurilor de plată emise și neachitate integral până la data intrării în vigoare a ordonanței de urgență, iar plata tranșelor se face începând cu 1 ianuarie 2014.
Sumele acordate cu titlu de despăgubiri în temeiul ordonanței de urgență se actualizează prin aplicarea indicelui preturilor de consum aferent perioadei cuprinse între începutul lunii următoare celei în care a fost emis titlul de plată și sfârșitul lunii anterioare datei plății efective a fiecărei tranșe.
Fără a se nega calitatea de titlu executoriu a sentinței civile FN din 06.12.2011 a Judecătoriei C., rămasă irevocabilă prin Decizia civilă cu numărul 1501/RCA/10.10.2012 a Tribunalului C.- Secția de C. Administrativ și Fiscal, instanța apreciază că în acest moment nu poate fi efectuată executarea, fiind afectată de termenele și condițiile prevăzute prin Ordonanța de Urgență nr. 10/2013din_ .
Pentru aceste motive contestația la executare va fi admisă, iar actele de executate întocmite până în prezent în dosarul de executare silită nr. 120/2013 aflat pe rolul B. Maximum vor fi anulate.
Cererea de suspendare a executării silite urmează să fie respinsă ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere dispoziția anterioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților cu sediul în București Calea Floreasca nr.202, sector 1 împotriva intimaților L. S. și S. M. ambii domiciliați în C. ., ., ., județ C..
Anulează actele de executare silită din dosarul de executare 120/2013 al B. Maximum.
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Septembrie 2013.
Președinte, A. B. | ||
Grefier, I. D. |
Red.Jud.AB
Tehnored.ID.5ex.
24.09.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 712/2013.... → |
|---|
