Somaţie de plată. Sentința nr. 242/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 242/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 1943/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902 | |
ROMÂNIA | |
Judecătoria B. V. B. V., ., jud. G. Cauze Generale | Dosar nr._ |
SENTINȚA CIVILĂ NR. 242 | |
Ședința publică din data de 6 februarie 2013 | |
Instanța constituită din: Judecător: A. V. D. Grefier: R. S. I. | |
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de creditoarea S.C. GDF S. E. Romania S.A., prin mandatar S.C. Coface Romania Credit Management Services S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea D. E., având ca obiect „somație de plată”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, lipsesc părțile.
Instanța, constatând că nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare, lipsesc părțile
Grefierul de ședință expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților; după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.09.2012 pe rolul Judecătoriei B. V., sub nr._, creditoarea . Romania SA, prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services SRL a chemat în judecată pe debitorul D. E., solicitând instanței să emită ordonanța care să conțină somația de plată a acestuia pentru suma de 5887,6 lei reprezentând valoarea facturilor neachitate, cu cheltuieli de judecată – 39 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
În motivarea acțiunii creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către creditoare de gaze naturale către debitoare.
S-a mai arătat că, debitorul nu a achitat facturile fiscale emise, curgând mai mult de 90 de zile de la încetarea oricărei plăți față de creditor, iar creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate prevederile OG 5/2001.
În dovedire creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și s-au atașat următoarele înscrisuri: procura specială ( f 6-7), extras de cont ( f 8), fișa de calcul penalități ( f 9-11), facturi ( f 12-22), contract pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/14.04.2011 ( f 23).
În conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. o1 din Legea nr. 146/1997 cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și conform art. 3 din OG nr. 32 /1995 s-a atașat timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei.
Debitorul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Sub aspect probatoriu s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri (depuse la dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.04.2011 între părți s-a încheiat contractul nr._ (f 23), având ca obiect prestarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în regim reglementat, desemnând ansamblul de activități și operațiuni desfășurate de furnizor, pentru sau în legătură cu asigurarea cantităților de gaze naturale, exprimate în unități de energie, la locul de consum.
Potrivit art. 3 alin 1 din contract, prețul final reglementat pentru furnizarea gazelor naturale este de 96,31 lei/MWh, respectiv 119,4 lei/MWh ( cu TVA) aprobat conform reglementărilor în vigoare prin ordin al președintelui Autorității Naționale de Reglementare din Domeniul Energiei, corespunzător categoriei B2 în care consumatorul este încadrat.
De asemenea, potrivit art. 3 alin 2 și alin 3 din același contract plata contravalorii facturii reprezentând serviciul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale se face în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, iar neachitarea facturii în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere; nivelul majorării de întârziere este egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, stabilit în condițiile precizate de Codul de procedură fiscală.
În baza acestui contract creditoarea a emis către debitor facturile aflate la filele 12-22 din dosar..
Potrivit art.1 din O.G. nr.5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice prestații.
Astfel, în primul rând creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță în principiu izvorul acestei obligații, fiind însă necesar ca această obligație să fie asumată prin contract, constată printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau alt înscris însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art.379 alin.3 Cod procedură civilă., cuantumul acesteia sa fie determinat prin înscrisul care o constată sau cel puțin determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau după caz sunt opozabile debitorului conform art.379 alin.4 Cod procedură civilă, iar termenul prevăzut în favoarea sau și în favoarea debitorului s-a împlinit.
Instanța reține că obligația debitorului de a plăti contravaloarea serviciilor furnizate de creditoare, corelativă dreptului de creanță pretins de creditoare, a fost asumată de debitor printr-un contract constatat printr-un înscris sub semnătură privată, în speță contractul nr._/14.04.2011 ( f 23), semnat de către acesta, contract ce presupune efectuarea de prestații succesive, atestate prin facturi, conform art. 3 din contract.
Astfel, prin semnarea contractului de către debitor nu mai este necesară însușirea prin semnătură sau alt mod admis de lege a facturilor emise în executarea contractului.
Creanța creditoarei este certă și lichidă, astfel cum sunt aceste noțiuni definite în art. 379 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă, existența și cuantumul său rezultând în mod clar și neîndoielnic din cuprinsul contractului nr._/14.04.2011 și a facturilor emise în baza acestuia.
De asemenea, creanța este și exigibilă, în cuprinsul fiecărei facturi fiind indicată data scadentă.
Se mai reține că, inserarea penalităților în art. 3 alin 3 din contractul semnat de părți, atrage răspunderea debitorului, clauza penală având o natură contractuală, fiind rezultatul exclusiv al manifestării de voință a părților contractante.
Având în vedere că debitoarea nu a făcut nici o dovadă a plății, instanța constată că, în speță s-a făcut dovada de către creditoare a unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei conform art. 1 din O. G. 5/2001 pentru suma de 5887,6 lei.
Date fiind cele expuse mai sus, constatând că în cauză sunt întrunite prevederile art. 1 din OG 5/2001, instanța va admite cererea și va soma debitoarea să achite creditoarei suma de 5887,6 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate.
În temeiul art. 6 alin. 2 și 3 din OG nr. 5/2001, instanța va stabili termen pentru executarea obligației de 20 zile de la comunicarea prezentei.
Asupra cererii de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, urmează a obliga debitoarea, în temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 39,3 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar ( f. 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea formulată de creditoarea . ROMANIA SA, cu sediul în București, .-6, sectorul 4, prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 39, etaj 3, sectorul 1, în contradictoriu cu debitoarea D. E., cu domiciliul în Ploiaști, ., jud. Prahova.
Somează debitoarea ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să achite creditoarei suma de 5887,6 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 lei reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2013
PREȘEDINTEGREFIER
A. V. DobreReymond S. I.
Red. /tehnored A.V.D.
26.03.2013
Comunicată cu A.R. la .
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Anulare act. Sentința nr. 326/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
