Somaţie de plată. Sentința nr. 430/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 430/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 280/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 430/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. DE A. "G. BUGALA" și pe debitoarea P. U. PRIN PRIMAR P. N., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru creditoare avocat Bugălă G.,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reprezentanta creditoarei depune la dosar, în copie, contractul nr._/13.10.2008, chitanța . BV nr._ prin care a achitat taxa de timbru în cuantum de 39,00 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Instanța invocă excepția lipsei de interes a acțiunii și acordă cuvântul pe această excepție.
Reprezentanta creditoarei solicită respingerea excepției, apreciind că există un interes în formularea cererii, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei de interes a acțiunii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.01.2013 sub nr._, creditoarea C. individual de avocatură “G. Bugala”, prin avocat G. Bugala, a solicitat emiterea somației de plată împotriva debitoarei P. U., prin Primar P. N., și obligarea acesteia la plata sumei de 1500 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de consultanță juridică.
În motivare, creditoarea arată, în esență, că între aceasta și debitoare s-au derulat relații contractuale având ca obiect prestarea de servicii juridice, în temeiul cărora a fost emisă factura fiscală anexată cererii, neachitată de către debitoare.
Creditoarea apreciază că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, având ca obiect o sumă de bani, constatată printr-un înscris însușit de părți prin semnare și ștampilare.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 5/2001.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
La termenul de azi, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei de interes în formularea acțiunii, pe care analizând-o cu prioritate față de fondul cauzei, conform art.137 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, după cum urmează:
Pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, inclusiv procedura specială a somației de plată, persoana care o promovează trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții: - afirmarea unui drept subiectiv civil sau a unei pretenții; -existența unui interes; -calitatea procesuală; - capacitatea procesuală.
Prin interes se înțelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea civilă. Interesul trebuie să fie legitim, născut și actual, personal și direct.
În speță, având în vedere că debitoarea nu a achitat de bună-voie debitul pretins, interesul creditoarei este legat de realizarea pe cale silită a creanței, prin obținerea unui titlu executoriu.
Pe de altă parte, potrivit art.31 alin.3 din Legea nr.51/1995: „Contractul de asistență juridică, legal încheiat, este titlu executoriu”.
Or, în dovedirea pretențiilor sale, creditoarea a depus la fila 9 din dosar Contractul de asistență juridică nr._ încheiat cu debitoarea în data de 13.10.2008.
Având în vedere textul de lege reprodus mai sus, acest înscris constituie titlu executoriu, iar potrivit art. 632 din C.proc.civ din 2010, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Prin urmare, pentru realizarea creanței solicitate este inutilă formularea unei acțiuni în justiție, din moment ce creditoarea deține deja un titlu executoriu, având posibilitatea de a solicita direct executarea silită unui executor judecătoresc.
Față de cele expuse, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să respingă, ca lipsită de interes, cererea formulată de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de interes a cererii de emitere a somației de plată, invocată din oficiu.
Respinge cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea C. individual de avocatură “G. Bugala”, prin avocat G. Bugala, cu sediul în București, ., ., sectorul 6, împotriva debitoarei P. U., prin Primar P. N., cu sediul în ., ca fiind lipsită de interes.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 27.02.2013.
Președinte, C. T. | ||
Grefier, G. R. |
C.T.05.03.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1299/2013. Judecătoria... → |
|---|
