Succesiune. Sentința nr. 831/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 831/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 265/192/2013
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. V. B. V., ., jud. G. Cauze Generale | Dosar nr._ | |
SENTINȚA CIVILĂ NR. 831 | ||
Ședința publică din data de 15 mai 2013 | ||
Instanța constituită din: Judecător: A. V. D. Grefier: R.-S. I. | ||
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile introduse de reclamantul M. M., în contradictoriu cu pârâtele M. M. și I. V., având ca obiect „succesiune”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, răspund: reclamantul M. M., legitimându-se în fața instanței cu C.I. ., nr._, CNP_, asistat de av. Mînzicu G. și ambii pârâți personal, M. M., legitimându-se în fața instanței cu B.I. ., nr._, CNP_, și I. V., legitimându-se în fața instanței cu C.I. ., nr._, CNP_.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- reclamantul nu a depus la dosar o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidențelor succesorale și nici actele de proprietate cu privire la imobilul construcție; după care:
Apărătorul reclamantului depune la dosar atât încheierea nr. 10/11.03.2013 emisă de notarul public I. N. cu privire la verificarea evidențelor succesorale ale defunctului M. Ș., cât și adeverința nr. 1902/14.05.2013 eliberată de Primăria comunei Florești-Stoenești. Mai depune și alte trei exemplare ale tranzacției aflate deja la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că exemplarele depuse astăzi sunt identice cu cel aflat la dosar, dă citire tranzacției.
Interpelații fiind, atât reclamantul, cât și cele două pârâte arată că au înțeles conținutul tranzacției și sunt de acord cu aceasta.
Părțile, cu încuviințarea instanței, pe rând semnează tranzacția în ședința publică, în patru exemplare, unul aflându-se la dosar, iar celelalte fiind înmânate de către instanță părților, primind fiecare parte câte un exemplar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului solicită instanței să ia act de învoiala părților.
Pârâtele arată că sunt de acord cu tranzacția.
Dezbaterile fiind terminate, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 31.01.2013 sub nr._, reclamantul M. M. a chemat în judecată pe pârâții M. M. și I. V. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului M. Ș., decedat la 29 august 2003, să se constate moștenitorii defunctului, să se stabilească cotele ce le revin acestora și să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile defunctului.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 29 august 2003 a decedat M. Ș. ai cărui moștenitori sunt M. M. în calitate de soție, M. M. și I. V. în calitate de descendenți.
A mai arătat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din terenul extravilan în suprafața de 4700 mp., situat în . N. N. Ș., la E. CCN, la S. Nachila T., la V. DJ, ; terenul extravilan în suprafața de 3800 mp. situat în . N. DE, la E. O. A., la S. DE, la V. Soloman C-tanța, ; lotul nr. 2 teren intravilan în suprafața de 1192,1 mp., învecinat la N. Consiliul Local și I. A., la E. C. G., la S. Drum comunal, la V. rest proprietate M. Ș., conform actului de dezmembrare autentificat cu nr. 327/16.03.2001 de Biroul Notarului Public H. R. și cota de ½ din construcțiile edificate pe terenul în suprafață de 1192,1 mp, respectiv casa de locuit în suprafață de 168 mp, construită fără autorizație de construire, din cărămidă, compusă din 6 camere, bucătărie, 3 holuri și garaj și anexe gospodărești.
A mai arătat reclamantul că prin actul de dezmembrare autentificat sub nr. 327/16.03.2001 de BNP H. R. terenul intravilan în suprafață de 2700 mp ( 2704 din măsurători) a fost dezmembrat în două loturi: lotul nr. 1 în suprafață de 1511,9 mp și lutul nr. 2 în suprafață de 1192,1 mp.
Reclamantul a mai învederat că prin contratul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 328/16.03.2001 de BNP H. R., defunctul a înstrăinat lotul nr. 1, în suprafață de 1511,9 mp.
Astfel, din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului face parte terenul intravilan – lotul nr. 2 - în suprafață de 1192,1 mp, pe care se află edificată construcția descrisă mai sus.
În drept au fost invocate prevederile art. 963, art. 964, art. 970-975, art.1143 Cod civil, art. 6731 , art. 274 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâților, testimonială, expertize judiciare.
Au fost depuse în copie înscrisuri: sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale ( f 5), certificat de deces . nr._/30.08.2003 ( f 6), Titlul de Proprietate nr._/12.07.1995 eliberat de CJSDPT G. ( f 7), act de dezmembrare autentificat sub nr. 327/16.03.2001 de BNP H. R. ( f 8), contratul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 328/16.03.2001 de BNP H. R., contrat de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 328/16.03.2001 de BNP H. R. ( f 9-10), certificat de căsătorie ..f nr._/12.09.1955 ( f 13), certificat de naștere ..m nr._/12.09.1955 ( f 14), certificat de naștere ..u nr._/15.04.1960 ( f 15), certificat de naștere ..f nr._/31.01.1953 ( f 16), certificat de căsătorie ..3 nr._/07.09.1966 ( f 17), certificat de căsătorie ..3 nr._/19.08.1972 ( f 18), certificat de naștere ..u nr._/25.04.1960 ( f 19).
A fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 2014 lei și a fost atașat timbru judiciar de 5 lei.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.
În cauză instanța a încuviințat și s-a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că la data de 29.08.2003 a decedat M. Ș., fost cu ultim domiciliu în . G., conform certificatului deces . nr._/30.08.2003 eliberat la data de 30.08.2003 de Primăria comunei Florești- Stoenești, județul G. ( f 6).
Potrivit art.651 Cod civil, « succesiunile se deschid prin moarte », drept pentru care se va constata deschisă succesiunea acestuia.
Moștenitori cu vocație succesorală au rămas M. M., în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ din masa succesorală, M. M., în calitate de descendent cu cota de 3/8 din masa succesorală și I. V., în calitate de descendentă, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, astfel cum rezultă din certificatul de căsătorie ..f nr._/12.09.1955 ( f 13), certificatul de naștere ..m nr._/12.09.1955 ( f 14), certificat de naștere ..u nr._/15.04.1960 ( f 15), certificatul de naștere ..f nr._/31.01.1953 ( f 16) și certificatul de căsătorie ..3 nr._/07.09.1966 ( f 17).
În ceea ce privește alcătuirea masei succesorale se reține că potrivit Titlului de Proprietate nr._/12.07.1995 eliberat de CJSDPT G. defunctului M. Ș. i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 1 ha 1200 mp din care, suprafața de 4700 mp. teren extravilan, situat în . N. N. Ș., la E. CCN, la S. Nachila T., la V. DJ, ; suprafața de 3800 mp. teren extravilan, situat în . N. DE, la E. O. A., la S. DE, la V. Soloman C-tanța, ; suprafața de 2000 mp. teren intravilan, situat în . N. Consiliul Local și I. A., la E. C. G., la S. Drum comunal, la V. C. N., și suprafața de 700 mp. teren intravilan, situat în . N. Consiliul Local și I. A., la E. C. G., la S. Drum comunal, la V. C. N. ( f 7).
Prin actul de dezmembrare autentificat sub nr. 327/16.03.2001 de BNP H. R. terenul intravilan în suprafață de 2700 mp ( 2704 din măsurători) a fost dezmembrat în două loturi, respectiv: lotul nr. 1 în suprafață de 1511,9 mp cu vecinii la N. Consiliul Local, la E. rest de proprietate, la S. Drum comunal, la V. C. N. și lotul nr. 2 în suprafață de 1192,1 mp. cu vecinii la N. Consiliul Local și I. A., la E. C. G., la S. Drum comunal, la V. rest proprietate M. Ș..
Prin contratul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 328/16.03.2001 de BNP H. R., defunctul M. Ș. a înstrăinat lotul nr. 1 în suprafață de 1511,9 mp cu vecinii la N. Consiliul Local, la E. M. Ș., la S. Drum comunal, la V. C. N..
Potrivit adeverinței nr. 1902/14.05.2012 defunctul M. Ș. împreună cu M. M. figurează cu o locuință proprietate în suprafață de 168 mp construită în anul 1946 compusă din 6 camere, bucătărie, 3 holuri și garaj și anexe gospodărești în suprafață de 50 mp. ( f 44)
Astfel fiind, în ceea ce privește alcătuirea masei succesorale, instanța reține ca aceasta se compune din:
- C. de 1/1 din terenurile cuprinse în Titlul de proprietate nr._/12.07.1995, respectiv:
- suprafața de 4700 mp. teren, extravilan, situat în . N. N. Ș., la E. CCN, la S. Nachila T., la V. D.J.,
- suprafața de 3800 mp. teren, extravilan, situat în . N. DE, la E. O. A., la S. DE, la V. Soloman C-tanța,
- suprafața de 1192,1 mp. teren, intravilan, ( lotul nr. 2), învecinat la N. Consiliul Local și I. A., la E. C. G., la S. Drum comunal, la V. rest proprietate M. Ș., conform actului de dezmembrare autentificat cu nr. 327/16.03.2001 de Biroul Notarului Public H. R.
- cota de ½ din imobilul situat comuna Florești- Stoenești, ., construit în anul 1946 în suprafață de 168 mp compus din 6 camere, bucătărie, 3 holuri și garaj și anexe gospodărești în suprafață de 50 mp.
Restul cotei de ½ aparține soției supraviețuitoareM. M., casa fiind bun comun dobândit în timpul căsătoriei de cei doi soți.
Cu privire la împărțirea masei succesorale și lichidarea stării de indiviziune, instanța reține faptul că părțile au ajuns la o înțelegere pe care au prezentat-o în instanță prin care au convenit asupra modului de sistare a stării de indiviziune și s-au prezentat în fața instanței arătând că aceasta reprezintă acordul lor de voință, solicitând a se pronunța o hotărâre de expedient.
Conform art.673 ind.4 Cod procedură civilă coroborat cu art.273-275 Cod procedură civilă, în tot cursul procesului, instanța are obligația să stăruie ca părțile să împartă bunurile prin bună învoială, iar dacă acestea ajung la o înțelegere, trebuie să hotărască potrivit învoielii lor.
Tranzacția este un contract prin care părțile termină un proces început sau preîntâmpină un proces ce poate să se nască, trebuind a fi constatată prin act scris, astfel cum statuează art.1704 și art.1705 Cod civil.
În același timp, potrivit art.1706 Cod civil, tranzacția se poate face numai de cei ce pot dispune de obiectul cuprins în aceasta.
Având în vedere înscrisurile administrate la dosar, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța apreciază că prin înțelegerea lor, părțile nu urmăresc un scop ilicit, ci clarificarea situației juridice a acestora, în calitate de moștenitori și, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la capacitatea de exercițiu a părților, actul încheiat fiind expresia voinței lor libere și neviciate exprimate în fața instanței și că, prin încheierea sa nu se încalcă vreo dispoziție imperativă a legii, în baza art. 131 alin. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 673 ind. 4 alin. 2, art. 271 și art. 273 Cod procedură civilă, instanța va lua act și va consfinți învoiala părților cuprinsă în înscrisul intitulat „TRANZACȚIE” printr-o hotărâre de expedient.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea reclamantului M. M. cu domiciliul în comuna Florești- Stoenești, ., în contradictoriu cu pârâții M. M. cu domiciliul în comuna Florești- Stoenești, ., și I. V. cu domiciliul în București, . ,. B, ., sectorul 2.
Constată deschisă succesiunea defunctului M. Ș., decedat la 29.08.2003, fost cu ultimul domiciliu în .. G..
Constată că moștenitori cu vocație succesorală și care au acceptat succesiunea defunctului M. Ș. au rămas: M. M., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, M. M., în calitate de descendent cu cota de 3/8 din masa succesorală și I. V., în calitate de descendentă, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctului M. Ș. se compune din:
- cota de ½ din imobilul situat comuna Florești- Stoenești, ., construit în anul 1946 în suprafață de 168 mp compus din 6 camere, bucătărie, 3 holuri și garaj și anexe gospodărești în suprafață de 50 mp.
- C. de 1/1 din terenurile cuprinse în Titlul de proprietate nr._/12.07.1995, respectiv:
- suprafața de 4700 mp. teren, extravilan, situat în . N. N. Ș., la E. CCN, la S. Nachila T., la V. DJ,
- suprafața de 3800 mp. teren, extravilan, situat în . N. DE, la E. O. A., la S. DE, la V. Soloman C-tanța,
- suprafața de 1192,1 mp. teren, intravilan, ( lotul nr. 2), învecinat la N. Consiliul Local și I. A., la E. C. G., la S. Drum comunal, la V. rest proprietate M. Ș., conform actului de dezmembrare autentificat cu nr. 327/16.03.2001 de Biroul Notarului Public H. R.
În temeiul art.273-art.275 Cod procedură civilă, consfințește învoiala părților materializată în înscrisul denumit „Tranzacție”, ia act de aceasta, iar ieșirea din indiviziune se va face potrivit învoielii părților, al cărei conținut va alcătui dispozitivul prezentei sentințe
TRANZACȚIE
1. Se atribuie în deplină și absolută proprietate pârâtei M. M. următoarele suprafețe de teren înscrise în Titlul de proprietate nr._/12.07.1995, emis de Comisia Județeană de aplicare a Legii fondului funciar:
- terenul în suprafață de 4.700 mp, situat în extravilanul Com. Florești-Stoenești, . 50, cu vecinii: la N – N. Ș., la E – CCN, la S – Nachila T., la V – DJ;
- terenul în suprafață de 3.800 mp, situat în extravilanul Com. Florești-Stoenești, . 55, cu vecinii: la N – DE, la E – Oltetu A.., la S – DE, la V – Soloman C-tanța;
- lotul nr. 2 – teren intravilan în suprafață de 1.192,1 mp (din totalul de 2.700 mp conform Actului de dezmembrare aut. Sub nr. 327/16.03.2001 de BNP H. R.), cu vecinii: la N – Consiliul Local și I. A., la S – drum comunal, la E – C. G., la V – rest proprietate M. Ș.;
De asemenea, se atribuie în deplină și absolută proprietate pârâtei M. M. cota de 1/2 din construcțiile edificate pe terenul în suprafață de 1.192,1 mp sus menționat: casă de locuit în suprafață de 168 mp, construită fără autorizație de construire din cărămidă, compusă din 6 camere, bucătărie, 3 holuri, garaj și anexe gospodărești, restul de 1/2 fiind proprietatea devălmașă a pârâtei M. M., fiind bun comun dobândit în timpul căsătoriei cu defunctul M. Ș..
Pârâta M. M. se obligă să plătească astăzi, data semnării prezentei, cu titlu de sultă următoarele sume de bani: 12.000 lei (Ron) se achită reclamantului M. M. și suma de 12.000 lei (Ron) se achită pârâtei I. V..
2. Reclamantul M. M. primește cu titlu de sultă de la pârâta M. M. suma de 12.000 lei (Ron), care se încasează astăzi, data semnării prezentei.
3. Pârâta I. V. primește cu titlu de sultă de la pârâta M. M. suma de 12.000 lei (Ron), care se încasează astăzi, data semnării prezentei.
Această tranzacție scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească solicitând să fie consfințit printr-o hotărâre judecătorească de expedient în temeiul art. 271-273 Cod Procedură Civilă.
M. M.
B.I./C.I. . nr._
CNP_
M. M.
B.I./C.I. . nr._
CNP_
I. V.
B.I./C.I. . nr._
CNP_
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. V. DobreReymond-S. I.
.
Red.: A.V.D.
Comunicată părților la .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1833/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
