Contestaţie la executare. Hotărâre din 28-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 17574/193/2013
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 28.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – P. M.-E.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecata pricinii civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, se prezintă consilier juridic P. L., pentru petentă, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificări, în temeiul art. 131 NCPC, instanța constată că Judecătoria B. este competentă general, material și teritorial a soluționa pricina, potrivit prevederilor art. 713 alin. 1 rap. La art.650 alin. 1 NCPC.
În temeiul art. 258 NCPC, încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Reprezentantul petentei depune la dosar împuternicire și note de concluzii, învederând că acțiunea a rămas fără obiect. Solicită restituirea cauțiunii și a taxei de timbru.
Văzând că nu mai sunt cereri ori probe de administrat, instanța declară închise atât cercetarea cât și dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 07.08.2013, contestatoarea . a solicitat, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., anularea somației nr. 7/_ /9836 și a titlului executoriu nr._/7/_ /9836. Totodată, s-a solicitat suspendarea executării silite.
A arătat petenta, în motivare, că actele de executare contestate s-au emis prematur, întrucât societatea a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._, aceasta constituind obiectul dosarului nr._/211/2013, aflat pe rolul Judecătoriei Cluj N.. Pentru dosarul în discuție nu s-a fixat încă termen de judecată. Arată intimata că, în fapt, a fost sancționată cu amendă în sumă de 3000 lei, parte din aceasta urmând a fi achitată către bugetul de stat – 2100 lei, și că intimata a emis actele de executare la expirarea termenului de 15 zile de la comunicarea procesului-verbal, fără a cunoaște soluția Judecătoriei Cluj N..
În drept, s-au invocat prevederile NCPC și ale CPF.
În dovedire, la dosar s-au depus înscrisuri.
Intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - AFP B. a formulat întâmpinare (fila 33), sesizând, prioritar, neîndeplinirea obligației petentei de a depune cauțiunea aferentă cererii de suspendare. Pe fond, intimata a învederat că i s-a transmis spre executare, în temeiul art. 37 din OG nr. 2/2001, titlul executoriu definitiv reprezentat de procesul-verbal de contravenție nr._/15.05.2013, situație în care a procedat la emiterea actelor de executare contestate în speță, pentru suma de 2100 lei. După comunicarea somației, contestatoarea i s-a adresat, cu solicitarea de a suspenda procedura, dată fiind formularea plângerii contravenționale. Arată intimata că a dat curs acestei solicitări, astfel încât prezenta contestație a rămas fără obiect. A solicitat intimata, în concluzie, respingerea acțiunii.
În dovedire, intimata a depus la dosar documente.
Prin concluziile sale finale, petenta a învederat, la rândul său, că acțiunea a rămas fără obiect. A solicitat, totodată, restituirea cauțiunii și a taxei de timbru achitate în dosar.
Analizând actele dosarului precum și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.05.2013, contestatoarea . a fost sancționată cu amendă în cuantum de 3.000 lei, parte din aceasta, respectiv 2100 lei, urmând a constitui venit la bugetul de stat. Împotriva procesului-verbal de contravenție s-a formulat plângere, aceasta constituind obiectul dosarului nr._/2011/2013 din data de 31.05.2013 al Judecătoriei Cluj-N..
În data de 23.07.2013 (filele 9, 10), intimata Administrația Finanțelor Publice B., căreia i s-a transmis spre executare procesul-verbal în discuție, a emis titlul executoriu nr._/7/_ /9836 și somația nr. 7/_ /9836, pentru suma de 2100 lei. Aceste documente au fost comunicate petentei în data de 29.07.2013, determinând formularea acțiunii de față, cu argumentul că procedura de executare este nelegală, cât timp s-a înregistrat plângerea contravențională sus-menționată.
Potrivit susținerilor intimatei, confirmate prin documentul îndosariat la fila 95, această procedură a fost suspendată de organele de urmărire fiscală, odată ce s-a produs înștiințarea acestora, cu privire la existența plângerii contravenționale.
Așa fiind și văzând solicitarea concordantă a petentei, instanța va respinge contestația la executare, ca rămasă fără obiect. Este de notat, în acest context, că în speță nu s-au invocat alte neregularități în afara nerespectării efectului suspensiv de executare, al plângerii contravenționale.
O soluție similară se va pronunța și în privința cererii de suspendare formulate de petentă.
Față de această din urmă soluție, în temeiul dispozițiilor art. 1063 alin. 4 NCPC (dacă cererea pentru care s-a depus cauțiunea a fost respinsă, instanța va dispune, din oficiu și restituirea cauțiunii), instanța va dispune restituirea, către petentă, a cauțiunii în sumă de 210 lei, pentru care s-a eliberat chitanța CEC nr._/1/11.09.2013.
Instanța va respinge însă cererea de restituire a taxei de timbru, reținând că în speță nu se verifică exigențele art. 45 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013, respectiv nu s-a pronunțat o soluție de admitere a contestației la executare și, pe de altă poarte, aceasta nu este definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de petenta ., cu sediul în B., ., în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - AFP B., cu sediul ales în B., .. 5, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 210 lei, pentru care s-a emis chitanța CEC nr._/1/11.09.2013.
Respinge cererea de restituire a taxei de timbru.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./tehnored., Jud. MTC
4 ex., 06.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 19-11-2013,... | Pretenţii. Hotărâre din 27-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
