Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 18029/193/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 19.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. - C.
GREFIER: M. M.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 11.014
Pe rol judecarea cauzei civile ce are ca obiect pretenții, formulată de reclamantul L. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că la dosar s-a primit adresă de răspuns din partea grefierului șef, iar procedura de citare cu reclamantul a fost restituită din partea Penitenciarului Tulcea, cu mențiunea că persoana reclamantului nu se află în evidența unității de detenție.
Totodată, Penitenciarul B. a trimis adresă prin care se arată că reclamantul nu se află încarcerat în această unitate, fiind pus în libertate.
Instanța, având în vedere înscrisul trimis la dosar de către Penitenciarul B. – fila 13 dosar, prin care se arată că reclamantul a fost pus în libertate, dar și faptul că reclamantul nu a indicat cu cine înțelege a se judeca în contradictoriu și care este obiectul cererii sale, instanța, din oficiu invocă excepția de nulitate a cererii de chemare în judecată și, în temeiul art. 133 C.p.c. reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată în data de 07.11.2012, sub nr._, pe rolul Judecătoriei B., reclamantul L. V., persoană privată de libertate în Penitenciarul Tulcea a promovat prezenta acțiune, fără însă a indica clar obiectul acțiunii și cu cine înțelege a se judeca în contradictoriu.
În motivarea acțiunii reclamantul a menționat că în luna august i-a fost transferată pe numele său, suma de 1000 lei de către vărul său S. M., fără însă ca această sumă să ajungă la el, deși din acel moment au trecut trei luni de zile.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
În dovedire, nu s-au anexat înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 133 alin. 1 C.pr.civ., cererea de chemare în judecată care nu conține semnătura persoanei care a formulat-o, va fi declarată nulă. Lipsa semnăturii de pe cererea de chemare în judecată echivalează cu neînsușirea respectivei cereri de către persoana care se consideră că ar fi formulat-o. Or, instanța, în virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, nu poate proceda la soluționarea unei cereri de chemare în judecată pe care partea nu înțelege să și-o însușească prin semnătură, demonstrând prin aceasta că este într-adevăr persoana a cărei voință este prezentată în cuprinsul cererii care învestește o instanță.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 112 pct. 6 C.pr.civ., semnătura reprezintă unul dintre elementele pe care o cerere de chemare în judecată trebuie să-l cuprindă în mod obligatoriu, pentru a se realiza o învestire legală a instanței de judecată.
Având în vedere considerentele prezentate mai sus și constatând neînsușirea cererii care formează obiectul prezentei cauze, instanța va declara nulă pentru lipsa obiectului acțiunii și indicarea persoanei cu care solicită a se judeca în contradictoriu.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 133 Cod procedură civilă declară nulă acțiunea, pentru lipsa obiectului și lipsa numelui pârâtului, acțiune formulată de către reclamantul L. V., născut la data de 09.07.1982, persoană privată de libertate în Penitenciarul Tulcea.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 19.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Plecat în concediu creștere copil,
Semnează președintele instanței
Red. M.C.C.
Tehnodact. M.M.
Ex. 4/28.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7368/2013. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 18-12-2013,... → |
|---|
