Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 18-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 7831/193/2013
DOSAR NR._ Cerere de valoare redusă
Renunțare la judecată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRĂRE
Ședința Camerei de Consiliu din data de 18 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA B., în contradictoriu cu pârâta D. L..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că cererea de renunțare a fost formulată de către reclamantă înaintea primului termen de judecată, nefiind incidente dispozițiile art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, respectiv nefiind necesar acordul expres sau tacit al pârâtului, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.04.2013 sub nr._, reclamanta S.C. M. C. SA B., a solicitat obligarea pârâtei D. L. la plata sumei de 211,76 lei reprezentând contravaloare cote comune aferente perioadei octombrie 2010 – octombrie 2012, 44,52 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada aprilie 2011-noiembrie 2012 a penalităților de 0,04 % pe zi de întârziere și 51,50 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivare, reclamanta a reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 43 B., asociație din care face parte și pârâta servicii și utilități furnizate în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 43T/2010 și cum debitoarea D. L. face parte din Asociația de proprietari nr. 43 B. cu care s-a încheiat Contractul de furnizare energie termică nr. 43T/2010, rezultă că toate actele juridice încheiate de asociațiile de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin, sunt opozabile membrilor asociați, inclusiv prevederea potrivit căreia S.C. M. C. SA B. facturează și încasează în mod individual de la proprietarii de apartamente contravaloarea serviciilor prestate, iar pârâta, deși apare deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, pe numele acesteia fiind facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune, în cuantum de 211,76 lei.
Învederează reclamanta că a încercat soluționarea litigiului pe calea concilierii directe, însă pârâta nu a dat curs invitației și cum sumele facturate sunt scadente, solicită reclamanta admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573-1578 Cod civil, dispozițiile Codului de procedură civilă, dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006 și Ordinul nr.483/2008 al ANRSC.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri constând în: copia Contractului de furnizare a energiei termice nr. 43T/01.10.2010 și Actul adițional (filele 8 - 12), Situația facturilor restante la 21.12.2012 (fila 13), calcul penalități (fila 14), facturile fiscale emise în perioada octombrie 2010 – octombrie 2012 (filele 15 - 28), dovada calității de reprezentant legal al numitului S. F. (filele 44 -47).
La data de 28.11.2013, reclamanta a depus la dosar prin serviciul registratură, adresa nr._.3. din 28.11.2013, prin care arată că, în temeiul art. 400 din Noul Cod de procedură civilă, înțelege să renunțe la judecată, motivat de faptul că pârâta a achitat integral suma datorată.
Având în vedere că cererea de renunțare a fost formulată înaintea primului termen de judecată, nefiind incidente dispozițiile art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, respectiv nu este necesar acordul expres sau tacit al pârâtei, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Noul Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă” și ținând cont de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată a acțiunii în pretenții.
Pentru aceste motive
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecată a acțiunii civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cont bancar RO 35BRDE 070SV_ deschis la BRD Sucursala B., în contradictoriu cu pârâta D. L., domiciliată în mun. B., .. 24, . A, ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică astăzi, 18.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. – M. Terțis G.
Redact. + tehnoredact. Jud.P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex.4 - 16 ianuarie 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 1492/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
