Drept de retenţie. Sentința nr. 8251/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8251/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 10666/193/2013
Dosar nr._ Pretenții și drept de retenție
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Nr. 8251
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul GABOREȚCHI G. – V. și pe pârâtul L. D., având ca obiect pretenții și drept de retenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâtul, legitimat cu carte provizorie ..C. nr._, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că i s-a pus în vedere reclamantului în ședința din data de 24 mai 2013 să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4.122 lei și timbru judiciar în valoare de 10 lei, astfel că invocă excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul asupra excepției.
Pârâtul arată că este de acord să se închidă dosarul și arată că nu știe să pună concluzii pe excepția netimbrării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției excepția netimbrării cererii disjunsă din dosarul nr._/193/2011, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.09.2011 sub numărul_/193/2011 pe rolul Judecătoriei B., reclamantul L. D. a chemat în judecată pe pârâtul Gaborețchi G. V., solicitând evacuarea pârâtului .
La termenul de judecată din data de 24.05.2013 pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului și a solicitat reținerea unui drept de retenție în favoarea sa, estimând pentru dreptul de retenție la suma de 45.000 lei, iar valoarea pretențiilor la suma de 27.500 lei.
Instanța a disjuns acest capăt de cerere, a dispus formarea unui nou dosar cu termen la data de 09 septembrie 2013, a stabilit taxa judiciară de timbru în cuantum de 4.122 lei și timbru judiciar în valoare de 10 lei și a pus în vedere reclamantului Gaborețchi G. V. din dosarul nou format să facă dovada achitării acestor taxe sub sancțiunea anulării capătului de cerere având ca obiect drept de retenție și pretenții, iar acesta nu s-a conformat, astfel că la termenul din data de 09 septembrie 2013 s-a pus în discuție excepția de netimbrare a cererii privind dreptul de retenție și pretenții, instanța urmând să soluționeze cu prioritate această excepție de procedură.
De altfel, art. 137 C.proc.civ. stabilește că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând natura și obiectul litigiului de față, instanța constată următoarele:
Acțiunea civilă, cât și cea comercială pot fi definite ca fiind ansamblul mijloacelor procesuale prin care poate fi solicitat și asigurat concursul organului jurisdicțional în vederea recunoașterii sau realizării unui drept ori interes, fie prin afirmarea dreptului subiectiv preexistent, constituirea unei situații juridice noi, fie prin plata unei despăgubiri.
Potrivit naturii și obiectului dreptului exercitat, pot fi distinse acțiuni reale, personale, mixte, acțiuni patrimoniale și acțiuni extrapatrimoniale. Acțiunile patrimoniale sunt acțiuni care au un conținut economic, pe când acțiunile extrapatrimoniale corespund unor drepturi subiective indisolubil legate de persoana titularului lor, drepturi fără conținut economic, deci drepturi personale nepatrimoniale.
Dreptul subiectiv ce se cere protejat în justiție transferă caracterul său patrimonial sau nepatrimonial litigiului însuși și astfel acțiunea va putea fi evaluabilă în bani ori de câte ori în structura raportului juridic de drept substanțial, dedus judecății, intră un drept patrimonial, real sau de creanță.
Așadar de câte ori se tinde a se proteja pe calea acțiunii în justiție a unui drept patrimonial, evaluarea litigiului este posibilă și necesară.
Având în vedere considerentele anterioare, instanța consideră că acțiunea reclamantului este evaluabilă în bani: reclamantul a solicitat ca pârâtul să fie obligat la plata sumei de 27.500 lei cu titlu de pretenții și a evaluat la suma de 45.000 lei privind dreptul de retenție.
Chiar reclamantul a evaluat suma pe care o solicită, cerere care se timbrează la valoarea declarată în acțiune, conform art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, motiv pentru care reclamantul trebuia să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4.122 lei și timbru judiciar de 10 lei.
În conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere faptul că reclamantul nu a taxat acțiunea în cuantumul legal, până la termenul stabilit în acest sens, în baza art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și să anuleze cererea ca netimbrată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu de instanță..
Anulează cererea având ca obiect „pretenții și drept de retenție”, formulată de către GABOREȚCHI G. – V., domiciliat în Mun. B., Calea Națională nr. 207, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul L. D., domiciliat în Mun. B., ., jud. B., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 septembrie 2013.
PREȘEDINTE ,GREFIER
Redactat .> Tehnoredactat A.H.
Ex. 4 /28.10.2013
| ← Pretenţii. Hotărâre din 27-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Hotărâre din 12-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
