Pretenţii. Hotărâre din 28-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI

Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 6383/193/2013

DOSAR NR._ Pretenții

Renunțare la judecată

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

HOTĂRĂRE

Ședința Camerei de Consiliu din data de 28 octombrie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - P. A. - M.

Grefier - Terțis G.

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. T. SA B., prin administrator judiciar, în contradictoriu cu pârâtul B. Ș..

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că cererea de renunțare a fost formulată de către reclamantă înaintea primului termen de judecată, nefiind incidente dispozițiile art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, respectiv nefiind necesar acordul expres sau tacit al pârâtului, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei comerciale de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.03.2013 sub nr._, reclamanta . B. a solicitat obligarea pârâtului B. Ș. la plata sumei de 45,98 lei din care 28,20 lei, reprezentând contravaloare cote comune de energie termice aferente perioadei februarie 2010 – aprilie 2010 ; 11,58 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada mai 2010 – decembrie 2012; 6,2 lei, cu titlu de cheltuieli de notificare.

În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 45 B., din care face parte și apartamentul pârâtului, servicii și utilități, în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 45T/30.07.2009 încheiat cu aceasta, conform art.294 alin.1, art.296 alin.3 și art.300 alin.3 lit. a din Ordinul ANRSC nr.91/2007 și art.42 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.51/2006.

Ulterior, la acest contract, reclamanta a încheiat cu Asociația de Proprietari nr. 45 B. - Actul Adițional nr.1, prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu și, dat fiind că pârâtul face parte din Asociația de proprietari nr.45 B. a rezultat că toate actele juridice încheiate de asociația de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin sunt opozabile membrilor asociației, inclusiv prevederea potrivit căreia . și încasează individual de la proprietarii de apartamente contravaloarea serviciilor prestate și, deși pârâtul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, astfel că pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune, condiții în care reclamanta a procedat la facturarea cantităților individuale pentru încălzire aferentă consumurilor comune de energie termică.

Deși pârâtului i s-au comunicat facturile fiscale emise, acesta nu a achitat nicio factură, aspect ce rezultă din Situația facturilor restante anexată, iar în vederea recuperării debitului, reclamanta susține că a încercat stingerea litigiului pe cale amiabilă, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, comunicându-i pârâtului pretențiile, temeiul legal, înscrisurile doveditoare, precum și invitația la conciliere nr. 2544/14.02.2012.

Conform prevederilor Codului de procedură civilă a fost încheiat procesul verbal de neprezentare nr. 1.45/12.03.2012, în care s-a reținut că pârâtul nu s-a prezentat la conciliere.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Codul civil (art.969, 970, 998, 1020, 1073), ale Legii nr.51/2006, Legii nr.325/2006, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC și ale Codului de procedură civilă.

În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri constând în: copia contractului de furnizare a energiei termice nr. 45T/30.07.2009 și Actul adițional nr.1 (filele 6 - 11), copia invitației la conciliere cu confirmarea de primire restituită (filele 12 - 13), procesul verbal de conciliere (fila 14), copiile facturilor fiscale emise în perioada februarie 2010 – aprilie 2010 (filele 15 - 41), dovada calității de reprezentant legal al d-lui D. C. L. (filele 49 - 53).

La data de 15.10.2013, reclamanta a depus la dosar prin serviciul registratură, adresa nr. 1265 din 15.10.2013, prin care arată că, în temeiul art. 400 Cod procedură civilă, înțelege să renunțe la judecată, motivat de faptul că pârâtul a achitat integral suma datorată.

Având în vedere că cererea de renunțare a fost formulată înaintea primului termen de judecată, nefiind incidente dispozițiile art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, respectiv nu este necesar acordul expres sau tacit al pârâtului, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Noul Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, față și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată a acțiunii în pretenții.

Pentru aceste motive

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la notificare a acțiunii în pretenții formulată de reclamanta S.C. T. SA B., prin lichidator judiciar avocat D. C., cu sediul în mun. B., ..3, jud. B., înmatriculate în Registrul Comerțului sub nr. J_, cod unic R12918330, cont bancar RO 35BRDE 070SV_ deschis la BRD Sucursala B., în contradictoriu cu pârâtul B. Ș., domiciliat în mun. B., ., .. 17, județul B..

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 28.10.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P. A. – M. Terțis G.

Redact. + tehnoredact. Jud.P.A.M.

Tehnoredact. T.G.

Ex.4 - 02.12. 2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Hotărâre din 28-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI