Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din 06-09-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 15647/193/2011
Dosar nr._ Perimare – hotărâre care să țină loc
de act autentic
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 6 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. A. - M.
GREFIER: Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8189
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, formulată de către reclamanții P. C. ȘI P. D., în contradictoriu cu pârâtul C. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța dispune repunerea pe rol a cauzei pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condițiile perimării.
Astfel, se observă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17 mai 2012 când, prin Încheierea de ședință din acea dată, instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă
Cum de la acea dată nu a fost îndeplinit nici un act de procedură, din vina părților reclamante, instanța rămâne în pronunțare cu privire la perimarea acestei cauze.
INSTANȚA ,
Prin cererea înregistrată în data de 17.10.1011 pe rolul Judecătoriei B., P. C. ȘI P. D., în calitate de reclamanți, au chemat în judecată pe C. C., în calitate de pârât, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să se constate că, la data de 25.06.2011, pârâtul, în calitate de unic proprietar/autor al Titlului de Proprietate nr._ din 09.11.1993 le-a vândut lor, reclamanților, suprafețele de teren de 5.200 m.p. din p.c. 429/11, sola 39/1, și 4.800 m.p. din p.c. 1135/134, sola 65, situate în extravilanul ., jud.B. și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act de vânzare-cumpărare.
În susținerea cererii, reclamanții au depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Prin încheierea din data din 17 mai 2012, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății pricinii, având în vedere lipsa părților și faptul că nici una din părți nu a solicitat judecata în lipsă.
Instanța constată că niciuna dintre părți nu a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare, iar reclamanții nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La data de 26 iunie 2013, instanța, din oficiu, a repus cauza pe rol pentru a se verifica perimarea cererii.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Astfel, în prezenta cauză, instanța constată că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.05.2012 și a constat în suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
De la data de 17.05.2012 și până în prezent nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, neîndeplinindu-se practic niciun act de procedură care să reactiveze judecata. Prin urmare, prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare timp de 1 an, din vina reclamanților care nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.
Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art.101 alin.3 Cod procedură civilă, a început să curgă în data de 17.05.2012 și s-a împlinit la data de 17.05.2013.
De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.250 Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, date fiind considerentele prezentate mai sus, în temeiul art.248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va constata că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, formulată de către reclamanții P. C. ȘI P. D., în contradictoriu cu pârâtul C. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții P. C. ȘI P. D., domiciliați în ., județul B., în contradictoriu cu pârâta C. C., domiciliat în satul Storești, ., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 06.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. – M. Terțis G.
Redact. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex. 5 - 3 oct. 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5044/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4914/2013.... → |
|---|
