Obligaţie de a face. Sentința nr. 2063/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2063/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 6095/193/2012
Dosar nr._ obligația de a face
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER – C. C. mihaela
sentința civilă NR. 2063
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanta S.C. M. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta N. M..
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 22.02.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera ,a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25.02.2013, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27.04.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâta N. M. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună accesul persoanelor împuternicite de societate, având calitatea de furnizor de energie termică, în interiorul apartamentului proprietatea pârâtei, apartament ce este racordat la sistemul centralizat de termoficare, pentru a proceda la deconectarea acesteia de la rețelele și instalațiile de termoficare, respectiv blindarea caloriferilor din apartament cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociatia de proprietari nr. 49 B. din care face parte si apartamentul debitorului, servicii si utilități furnizate in baza contractului de furnizare energie termica nr. 49T/01.10.2010, conform Ordinului ANRSC nr. 91/2007, titular de contract fiind asociația de proprietari legal constituita, ca, in conformitate cu prevederile art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea nr. 51/2006, furnizarea de energie termica se face numai pe baza de contract de furnizare termica încheiat intre furnizor si utilizator motiv pentru care a procedat la încheierea contractului menționat pe perioada nedeterminata, ca ulterior a fost încheiat cu Asociația de Proprietari actul adițional nr. 1 prin care au convenit ca unitatea furnizoare sa procedeze la repartizarea, facturarea si încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează in mod individual pentru toți proprietarii din condominiu, că pârâta nu a achitat sumele restante ce reprezintă contravaloare energie termică consumată, că a informat pârâta că, în situația în care în termen de 5 zile de la comunicarea preavizului de suspendare a energiei termice nu a achită sumele datorate, va proceda la sistarea furnizării energiei termice. De asemenea, reclamanta mai arată că, așa cum reiese din procesul verbal de constatare încheiat în data de 30.01.2012, pârâta nu a permis accesul în locuința sa pentru a efectua deconectarea de la sistemul centralizat de alimentare cu energie termică.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 38 alin.1 lit. c) din Legea nr. 325/2006.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei ( conform chitanței nr._/06.04.2012 – fila 4 ) și timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: contract de furnizare a energiei termice nr. 49T/01.10.2010 ( filele 6-9 și 14), notă de comandă ( fila 7), fișa analitică ( filele 11-13), preaviz ( fila 5), proces verbal de constatare ( fila 10).
Legal citată, pârâta nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu a fost reprezentat.
Reclamanta a depus la dosar precizări la solicitarea instanței arătând că nu are încheiat cu debitoare contract de facturare individuală a consumurilor de energie termică.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta este proprietara apartamentului nr. 6 din mun. B., ., ., jud. B. și face parte din Asociația de Proprietari nr. 49 ce a încheiat cu reclamanta contractul de furnizare a energiei termice nr. 49T/01.10.2010 (filele 6-9), in calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007 ce prevede posibilitatea asociației de proprietari de a intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual, situație în care, pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și de cealaltă parte, proprietarului. În baza dispoziției legale menționate anterior și a contractelor astfel încheiate, reclamanta avea obligația de a furniza energia termica conform art. 7 din contract, iar pârâta avea obligația de a achita contravaloarea energiei termice furnizate în baza facturilor emise de către reclamantă conform art. 9 din contract. În baza relațiilor contractuale stabilite între părți și ca urmare a îndeplinirii obligației sale de furnizare a energiei termice, reclamanta a emis facturi fiscale pe numele paratei in valoare totala de 2.838,70 lei din octombrie 2010 până în ianuarie 2012, conform fișei depuse de către reclamantă ( filele 11-13), sumă neachitată în condițiile în care dovada plății revenea pârâtei, ceea ce pârâta din prezenta cauză nu a făcut.
Pe de altă parte, instanța reține că, pentru a fi justificată o cerere de a permite reprezentanților reclamantei accesul în apartamentul pârâtei, ar fi fost necesară dovada faptului încheierii unui contract între părți din care să rezulte că reclamanta furnizează energie termică în apartamentul în care aceasta solicită accesul, nefiind suficient dosar contractul încheiat cu Asociația de proprietari care are un caracter general și se referă la mai multe apartamente din condominiu, neexistând astfel certitudinea că reclamanta a furnizat energie termică pentru apartamentul pârâtei; de altfel, există posibilitatea ca nu toate apartamentele ce fac parte din asociație să fie branșate la rețeaua comună prin care este furnizată energie termică. Astfel, existența unui contract încheiat între părți ar fi avut natura de a confirma faptul că reclamanta furnizează energie termică în apartamentul pârâtei, împrejurare acceptată de către pârâtă și în privința căreia aceasta are cunoștință de obligația de a permite accesul în apartamentul său pentru debranșare în caz de neplată, fiind una previzibilă și accesibilă. Ori, reclamanta nu a probat existența unui astfel de contract ( cum este cel de facturare individuală a consumurilor de energie termică ce se încheie în mod obișnuit cu fiecare proprietar de apartament), astfel încât cererea reclamantei apare ca neîntemeiată și instanța urmează să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanta S.C. M. C. S.A., cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta N. M., domiciliată în mun. B., ., ., jud. B., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red. /Tehnored. Jud. V.O.M./4ex/25.03.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 28-11-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1038/2013.... → |
|---|
