Partaj judiciar. Sentința nr. 7763/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7763/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 2333/193/2013
Dosar nr._ - partaj succesoral-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. L.
GREFIER – C. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7763
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamantul C. T. în contradictoriu cu pârâții C. V., A. V., A. E., având ca obiect partaj succesoral.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2013, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și când din lipsă de timp pentru deliberare instanța a amânat pronunțarea pentru azi, data de 02.07.2013.
INSTANȚA,
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.02.2013 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamantul C. T. a chemat în judecată pe pârâții C. V., A. V. și A. E. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase după defunctul C. I., constând în suprafața de 4,8611 ha teren agricol conform titlului de proprietate nr._/19.02.2002, fiind înscriși în acest titlu reclamantul și cei trei pârâți și 1 ha pădure conform titlului de proprietate nr._/13.02.1995, fiind înscriși pe acest titlu doar reclamantul și pârâtul C. V. și să lichideze starea de indiviziune prin individualizarea, atribuirea și predarea efectivă a bunurilor ce li se cuvin.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în urma defunctului C. I., au rămas ca moștenitori el, în calitate de fiu împreună cu fratele său bun, din prima căsătorie a tatălui lor, precum și pârâtele A. V. și A. E., în calitate de surori de pe tată din cea de-a doua căsătorie a autorului lor.
Arată reclamantul că, masa succesorală pe care doresc s-o împartă, fiind compusă din terenul înscris în titlului de proprietate nr._/19.02.2002, și terenul cu vegetatie forestieră înscris titlului de proprietate nr._/13.02.1995, mai puțin suprafața de 1476,127 m.p. înstrăinată prin contractul de vânzare cumpărare nr. 6117/30.08.1999 de către toate părțile numiților T. M. și T. F..
Reclamantul nu a motivat cererea de chemare în judecată în drept.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1107,01 lei ( filele 44-49 ds. ) și timbru judiciar în cuantum de 5 lei.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: titlul de proprietate nr._/19.02.2002 ( fila 6 ds.), titlului de proprietate nr._/13.02.1995 (fila 7 ds.), adeverință de reconstituire a dreptului de proprietate pentru toate părțile cauzei (fila 8 ds.) acte de stare civilă ( filele 21-27 ds.), contract de vânzare cumpărare nr. 6117/30.08.1999 ( fila 67 ds.).
Legal citați, pârâții nu a depus la dosar întâmpinare, dar prezente la termenele de judecată dispuse în cauză, părțile declarând că solicită ca instanța să ia act de înțelegerea lor încheiată la data de 01.02.2013, (filele 64-65 ds., respectiv 29-38 ds.).
Prezent la termenul din data de 19.03.2013 pârâtul C. V. l-a împuternicit pe cale judiciară sub forma declarației dată în fața instanței ( fila 20 ds.) pe fiul acestuia C. N. să-i reprezinte interesele în cadrul acestui proces de partaj judiciar, iar pârâta A. V. l-a împuternicit prin declarație notarială (fila 22 ds.) autentificată sub nr. 483/7.03.2012, pe soțul său A. vasile s-o reprezinte la partajarea suprafeței de_ m.p. ce se va realiza împreună cu frații săi.
Prin adeverința cu nr. 1130/01.04.2013 a Comunei Vlădeni, pârâta A. V. a făcut dovada faptului că este una și aceeași persoană cu A. V. așa cum este trecută în titlul de proprietate nr._/19.02.2002.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar, respectiv înțelegrea părților conform filelor 64-65 ds. și planul de situație al acestora filele 29-38 ds.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
Conform actelor de stare civila depuse la dosar ( filele 55 ds.), reclamantul și pârâții sunt moștenitorii defunctului C. I., decedat la data de 21.09.1984, în urma acestuia rămânând masa succesorală reprezentată de suprafața de 4,8611 ha teren agricol conform în titlului de proprietate nr._/19.02.2002, și suprafața de 1 ha terenul cu vegetatie forestieră înscris titlului de proprietate nr._/13.02.1995, mai puțin suprafața de 1476,127 m.p. din titlului de proprietate nr._/19.02.2002, înstrăinată prin contractul de vânzare cumpărare nr. 6117/30.08.1999 de către toate părțile numiților T. M. și T. F., așa cum au fost identificate prin planul de situație reprezentat de schițele de la filele 29-38 ds.
În privința suprafețelor de teren menționate în titlul de proprietate nr._/19.02.2002 și titlul de proprietate nr._/13.02.1995 părțile au încheiat înțelegerea din data de 01.02.2013, menținut conform declarației consemnate în încheierea de ședință din data 18.06.2013 și luate de către instanță la acest termen de judecată, mai puțin pârâtei A. E. care nu a fost prezentă, însă a depus o declarație din data de 07.06.2013, prin care declară că este de acord cu partajarea suprafețelor de teren înscrise în titlul de proprietate nr._/19.02.2002 așa cum rezultă din cererea reclamantului și a schițelor existente la dosarul cauzei.
Având în vedere dispozițiile art. 271 C.proc.civ., instanța urmează să admită prezenta cerere și, constatând că între părți s-a încheiat o înțelegere la data de 01.02.2013, cu privire la ieșirea din indiviziune a părților in privința suprafeței de 4,8611 ha teren agricol conform în titlului de proprietate nr._/19.02.2002, și suprafața de 1 ha terenul cu vegetație forestieră înscris titlului de proprietate nr._/13.02.1995, mai puțin suprafața de 1476,127 m.p. din titlului de proprietate nr._/19.02.2002, înstrăinată prin contractul de vânzare cumpărare nr. 6117/30.08.1999, fiind îndeplinite condițiile cerute de art.271 C.pr.civ. și art.1704 și urm. C.civ. și având în vedere și dispozițiile art. 6734 C.pr.civ., urmează să ia act și să consfințească prin prezenta hotărâre acordul de mediere cu conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosarul cauzei (filele 64-64 și 29-38 ds.).
Având în vedere faptul că, prin încheierea din 30.04.2013, reclamantului i s-a pus în vedere să timbreze acțiunea cu suma de 928,01 lei taxă judiciară de timbru pentru partajul judiciar și câte 50 de lei pentru constatarea calității de moștenitor, iar părțile făcut dovada că au achita suma de 907,01 prin chitanța nr._/09.05.2013 și sumele de 50 de lei prin chitanțele nr._/09.05.2013;_/09.05.2013;_/09.05.2013;_/09.05.2013, instanța va dispune restituirea sumei în cuantum de 126 lei pentru fiecare parte, în temeiul art. 23 alin. 1 lit. a și b din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru care prevede că sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal.
Instanța are în vedere că, identificarea cuantumului taxei judiciare de timbru s-a făcut incorect întrucât valoarea reală a taxei de timbru fiind de 600 lei reprezentând 3% din valoare totală masei de împărțit conform art. 3 lit. c liniuța întâi din Legea nr. 146/1997, taxa de 50 de lei pentru stabilirea calității de moștenitor nefiind datorată, pentru că în prezenta cauză nu a fost necesară, stabilirea calității de moștenitor, aceștia fiind înscriși în titlurile de proprietate amintite prin dispozițiile Legii nr. 18/1990 prin reconstituirea drepturilor de proprietate direct asupra moștenitorilor persoanei îndreptățite la dispozițiile acestei legi.
Față de prevederile art. 58 alin. 6 din Legea nr. 192/2006, instanța va dispune comunicarea unui exemplar de pe prezenta hotărâre către OCPI pentru înscrierea ei în Cartea Funciară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacția părților în temeiul art. 271 Cod procedură civilă.
Consfințește învoiala părților potrivit înscrisului depus la dosarul cauzei, fila 64-65 ds.
Noi, C. T. domiciliat în ., jud. B., C. V. domiciliat în ., A. V., domiciliată în B., ., ., . și Acostăchioie E., domiciliată în ., coproprietari în indiviziune asupra suprafeței de 4,8611 ha teren înscrisă în Titlul de Proprietate nr._ dobândit de noi prin restituire la Legea nr. 18/1991. Printr-o înțelegere ne-am împărțit terenul pe fiecare dintre noi care plătim impozite la stat, fiecare pe terenul lui.
- C. T.:
- intravilan 2885 mp . 438/ 1- grădină ;
- Intravilan 2753 mp ./ 1- grădină ;
- extravilan 5700 mp T 51 . ;
- extravilan 300 mp T 51 . ;
- extravilan 3600 mp T 44 . ;
- extravilan 4000 mp T 31 . 271/ 13 – L. ;
TOTAL INTRAVILAN: 5638 mp.
TOTAL EXTRAVILAN :_ mp.
- C. V.
- intravilan 1352 mp . Pricopiță;
- extravilan 4700 T 51 . ;
- extravilan 4200 mp T 51 . ;
- extravilan 500 mp T 51 . ;
- extravilan 1600 mp T 43 . ;
- extravilan 5000 mp T 45 ./ 91 ; 370/ 86 – Poiana;
TOTAL INTRAVILAN: 1352 mp.
TOTAL EXTRAVILAN :_ mp.
- A. V.
- extravilan 5000 mp T 51 . ;
- extravilan 1000 mp T 43 . ;
TOTAL EXTRAVILAN: 6000 mp.
- A. E.
.
- extravilan 5000 mp T 41 . ;
- extravilan 1000 mp T 43 . ;
TOTAL EXTRAVILAN: 6000 mp.
Mai menționez faptul că eu, C. T. și C. V. deținem un ha pădure (în CORIDOARE) T 60 . I cu Titlu de Proprietate nr._ dat de la bunicii noștri ca zestre la nunta mamei noastre.
- C. T.- teren forestier 5000 mp T 60 . ;
- C. V.- teren forestier 5000 mp T 60 ..
Dispune restituirea sumei în cuantum de 126 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru nedatorată, respectiv plătită peste cuantumul legal, pentru fiecare parte
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2013.
Președinte,Grefier,
Red. CL/ Tehnored. CL
Ex. 4/29.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5450/2013.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Hotărâre din... → |
|---|
