Partaj judiciar. Sentința nr. 8693/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8693/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 13008/193/2011
DOSAR NR._ Anulare certificat de moștenitor
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDETUL BOTOSANI
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18 SEPTEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. E.
GREFIER - S. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8693
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. C. – D. B. A., G. C., L. A. în contradictoriu cu pârâta B. E., având ca obiect partaj succesoral.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică de la 10 septembrie 2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi când:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.11.2010 sub nr._/193/2010, B. C. – D. B. A., G. C., L. A. în calitate de reclamanți au chemat în judecată pe B. E., în calitate de pârâtă, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea certificatului de moștenitor autentificat sub nr. 244/19.12.2001 la BNP „C. A.”din B., eliberat de pe urma defunctei B. M., completarea acestuia și cu numitul B. C., care este fiul decedatei, ieșirea din indiviziune și partajarea cu privire la imobilul – casă, situat în mun. B., .. 9, jud. B..
Prin încheierea pronunțată la data de 31 august 2011, având în vedere principiul consacrat de art. 165 Cod de Procedură Civilă, pentru o mai bună administrare a cauzei, instanța, a dispus disjungerea capătului de cerere prin care reclamanții au solicitat partajarea și ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul casă care face obiectul certificatului de moștenitor contestat în cauză, cererea disjunsă fiind înregistrată sub nr._ .
Prin sentința civilă nr. 5755/23.09.2011 (irevocabilă) pronunțată în dosar_/193/2010, s-a dispus modificarea certificatului de moștenitor autentificat sub nr. 244/19.12.2001 în sensul completării cu defunctul B. C. în calitate de moștenitor al defuncților B. M. și B. I..
În cauză a fost administrată proba cu expertiza tehnică ( fil. 86 – 119 ds.)
Analizând actele și lucrările dosarului în raport cu situația de fapt, obiectul cererii de chemare în judecată și temeiul de drept invocat, instanța reține următoarele:
Având în vedere că procedura partajului judiciar este declanșată de cererea principală de sistare a stării de coproprietate cu privire la bunurile individual determinate, în speță se constată că scopul pentru care a fost introdusă prezenta acțiune a fost acela de a partaja în natură bunurile care compun masa succesorală rămasă după defuncții B. M. și B. I., cu atribuirea fiecărui moștenitor de loturi corespunzătoare cotei succesorale.
Potrivit certificatului nr. 244/19.12.2001 modificat prin sentința civilă sentința civilă nr. 5755/23.09.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosar_/193/2010, moștenitorii defuncților B. M. decedată la data de 11.01.1997 și B. I. decedat la data de 8 ianuarie 2001 sunt: B. E. - fiică și B. C. – fiu, autorul reclamanților. În acest context este de notat că certificatul de moștenitor este actul eliberat de notarul public în urma finalizării procedurii succesorale notariale prin care se constată masa succesorală, numărul și calitatea moștenitorilor, cotele ce le revin din patrimoniul defunctului precum și bunurile atribuite fiecăruia (dacă s-a realizat și împărțeala acestora). Acest act, nu este un veritabil titlu de proprietate ci numai un mijloc de însezinare, și un instrument probator al calității de moștenitor și al cotei succesorale sau bunurilor care revin fiecărui moștenitor în parte. Certificatul de moștenitor este pe de altă parte, actul de jurisdicție voluntară, de natură convențională, respectiv „un act de putere (notarul fiind un delegat al puterii statale) cu caracter oficial executoriu și irevocabil asupra căruia nici notarul care l-a eliberat și nici moștenitorii nu mai pot reveni” (RRDP nr.5/2007 p.117). Plecând de la prevederile art. 644 Cod civil, conform cărora proprietatea bunurilor se dobândește și se transmite prin succesiune, legate, convenție și tradițiune, în practica judiciară s-a statuat cu valoare de principiu că certificatul de moștenitor are caracter convențional în raport de succesibilii defunctului.
Pentru că la data de 18 mai 2010 a intervenit decesul lui B. C. (fiul defuncților B. M. și B. I.) acțiunea a fost promovată de moștenitorii acestuia, B. C. – D. B. A., G. C., L. A. (conform certificatului de calitate nr. 251/15.11.2010)
Pentru a putea statua în mod corect asupra tuturor drepturilor ce se cuvin părților litigante, respectiv asupra cotelor ideale, instanța reține că în pricina dedusă judecății este supus împărțelii imobilul casă situată în B. ..9 bis jud. B. terenul aferent și adiacent construcției.
Partajul, ca modalitate de sistare a indiviziunii, constă în împărțirea masei partajabile în loturi de bunuri, în raport cu numărul coindivizarilor și cotele ce li se cuvin, pentru a fi apoi atribuite acestora. Loturile se alcătuiesc după regulile expres prevăzute de legiuitor în scopul asigurării deplinei egalități a părților. Egalitatea loturilor în valoare se exprimă prin echivalentul bănesc al bunurilor conținute, stabilit pe bază de expertiză, la valoarea reală de circulație de la data partajului.
În funcție de cotele moștenite, instanța va stabili că părțile se află în indiviziune asupra bunurilor imobile menționate în precedent, astfel: reclamanții B. C. – D. B. A., G. C., L. A. au o cotă de ½, pârâtei B. E. revenindu-i o cotă de 1/2 din patrimoniul succesoral..
Având în vedere că egalitatea în drepturi a părților și echitatea partajului nu pot fi realizate decât în condițiile stabilirii valorii de circulație a bunului indiviz la data efectuării împărțirii, în cauză, cu privire la stabilirea valorii terenului și a construcțiilor, instanța va da eficiență raportului întocmit de expert Ț. D. I. ( fil. 86 – 119 ds.)
În temeiul art. 728 Cod civ. ( art. 1143 NCC) instanța va dispune lichidarea stării de indiviziune, având în vedere, disp. art. 673 ind. 9 și 673 ind. 10 Cod proc. civ., (art. 979 și urm. NCPC) în sensul că atribuie reclamanților imobilul casă și teren situat în B. .. 9 în valoarede 52.400 lei.
În vederea egalizării loturilor, urmează a obliga reclamanții să plătească pârâtei B. E. suma de 26.200 lei cu titlu de sultă.
În temeiul art. 274 cod procedură civilă, obligă pârâta să plătească reclamanților suma de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă privind pe reclamanții B. A. și B. C. – D., ambii domiciliați în mun. B., .. 24, ., jud. B., G. C. și L. A., ambele cu domiciliul în mun. B., .. 4, jud. B., în contradictoriu cu pârâta B. E., cu domiciliul în Timișoara, ., ., ., având ca obiect ieșire din indiviziune.
Constată că reclamanții B. C. – D. B. A., G. C., L. A. și pârâta B. E. sunt în indiviziune asupra bunurilor imobile înscrise în certificatul de moștenitor nr. 244/19.12.2001 modificat prin sentința civilă sentința civilă nr. 5755/23.09.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosar_/193/2010 respectiv asupra imobilul casă și teren aferent situat B. .. 9
Dispune ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul casă și teren situat în B. .. 9.
Atribuie reclamanților imobilul casă și teren situat în B. .. 9 în valoare de 52.400 lei
Obligă reclamanții să plătească pârâtei B. E. suma de 26.200 lei cu titlu de sultă.
Obligă pârâta să plătească reclamanților suma de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.E./Tehnored..S.A./13.11.2013/7 Ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6317/2013.... | Fond funciar. Hotărâre din 20-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
