Partaj judiciar. Sentința nr. 8958/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8958/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 3244/193/2012
Dosar nr._ Ieșire din indiviziune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 8958
Ședința publică din data de 23 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. R.-R.
GREFIER - C. A.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect ieșire din indiviziune formulată de reclamanții P. S. C., P. S. și P. C. A., în contradictoriu cu pârâții Ș. N., C. I. I., C. N., L. E., A. A., S. O., I. A. și D. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 19.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 05.03.2012 sub nr._, reclamanții P. S. C., P. S. și P. C.- A., în contradictoriu cu pârâții Ș. N., C. I., C. N., L. E., A. A., S. O., I. A. și D. C., au solicitat instanței să dispună sistarea stării de indiviziune existente între părți cu privire la suprafața de teren de 4 ha și 1.700 mp, teren inclus în titlul de proprietate nr._/18.07.2002, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanții au arătat că în urma cererii de reconstituire a dreptului de proprietate la Legea nr. 18/1991 formulată de moștenitorii autorului D. L., respectiv de P. A., Ș. N., C. M., L. E., A. A., S. O., I. A. și D. C., s-a eliberat T.P. nr._ din 18.07.2002, titlu corectat în data de 09.02.2011, conform HCJ nr. 445/2010, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 4 ha și 1.700 mp teren situat în intravilanul și extravilanul satului M..
Fiecărui titular de pe titlu îi revine o cotă de 1/8 din întreaga suprafață de teren inclusă în titlu. Întrucât P. A. a decedat la data de 05.06.1995, conform certificatului de moștenitor nr. 24/24.04.1996, cota sa de 1/8 din suprafața de teren supusă partajului revine moștenitorilor acesteia, respectiv P. C., P. S. și P. C.- A.. De asemenea, întrucât la data de 26.02.2008 a decedat C. M., cota parte revine moștenitorilor acesteia, C. I. și C. N..
Reclamanții au precizat că a fost realizat un partaj de folosință, fiecare stăpânind în fapt o suprafață de teren după cum urmează:
1. moștenitorii defunctei P. A.: 2.527 mp teren situat în p.c. 282 din intravilanul satului M., 831 mp teren situat în p.c. 283 din intravilanul satului M., 1.200 mp teren situat în p.c. 282 din intravilanul satului M. și 2.100 mp teren situat în p.c. 163/11 din extravilanul satului M.;
2. Ș. N.: 2.200 mp teren situat în p.c. 137/3 și 788 mp teren situat în p.c. 347/1, din intravilanul satului M.;
3. L. E.: 1.650 mp teren situat în p.c. 364/4 din intravilanul satului M. (1/2 din suprafața de 3.300 mp) și 3.950 mp teren situat în p.c. 166/72 din extravilanul satului M. (1/2 din suprafața de 7.900 mp);
4. A. A.: 3.950 mp situată în p.c. 166/72 din extravilanul satului M. (1/2 din suprafața de 7.900 mp) și 5.000 mp teren situat în p.c. 166/193 din extravilanul satului M.;
5. S. O.: 1.650 mp situată în p.c. 346/4 din intravilanul satului M. (1/2 din suprafața de 3.300 mp) și 500 mp teren situat în p.c. 124/102, sola 18, din extravilanul satului M.;
6. I. A.: 5.000 mp situată în p.c. 120/99, sola 16 din extravilanul satului M. și 5.354 mp teren situat în p.c. 21/29, sola 5, din extravilanul satului M.;
7. D. C.: 5.000 mp situată în p.c. 95/16, sola 13 din extravilanul satului M..
Ca atare, au solicitat reclamanții ca la formarea și atribuirea loturilor, instanța să aibă în vedere terenul ținut de fiecare parte, acordându-se cu prioritate suprafața pe care în prezent fiecare o are în folosință.
Reclamanții au evaluat întreaga suprafață de teren supusă partajului la suma de 8.000 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 669 și următoarele Cod civil.
În probațiune, reclamanții au depuse înscrisurile reprezentate de: titlul de proprietate nr._/18.07.2002, certificatul de moștenitor nr. 24/24.04.1996, certificatul de deces privind pe C. M. și acte de identitate pentru pârâții C. I. și C. N.. Totodată, reclamanții au solicitat încuviințarea probei cu martori și a probei cu expertiza tehnică.
Reclamanții au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 742 lei și au depus timbru judiciar de 5 lei.
În proces, reclamanții au fost reprezentați și asistați, după caz, de av. C. V., care a redactat și semnat cererea de chemare în judecată, cu delegație la dosar, pentru care au făcut dovada achitării onorariului de avocat de 900 lei.
Reclamanta J. S. (fostă P.) a dat mandat de reprezentare către reclamantul P. C., conform procurii autentificate sub nr. 6293/05.08.2009 de notar public A. M. V. din B..
Prin precizările la acțiune depuse de către reclamanți la data de 31.10.2012, a fost prezentată o nouă stare de fapt cu privire la partajul de folosință realizat de părți, solicitând efectuarea partajului după această situație:
1. moștenitorii defunctei P. A.: 2.527 mp teren situat în p.c. 282 din intravilanul satului M., 831 mp teren situat în p.c. 283 din intravilanul satului M., 1.200 mp teren situat în p.c. 282 din intravilanul satului M. și 2.100 mp teren situat în p.c. 163/11 din extravilanul satului M.;
2. Ș. N.: 2.200 mp teren situat în p.c. 137/3 și 788 mp teren situat în p.c. 347/1, din intravilanul satului M.;
3. L. E.: 1.650 mp teren situat în p.c. 364/4 din intravilanul satului M. (1/2 din suprafața de 3.300 mp), 3.950 mp teren situat în p.c. 166/72 din extravilanul satului M. (1/2 din suprafața de 7.900 mp) și 500 mp teren situat în sola 18, p.c. 124/102 din extravilanul satului M.;
4. A. A.: 3.950 mp situată în p.c. 166/72 din extravilanul satului M. (1/2 din suprafața de 7.900 mp) și 5.000 mp teren situat în p.c. 166/193 din extravilanul satului M.;
5. S. O.: 1.650 mp situată în p.c. 346/4 din intravilanul satului M. (1/2 din suprafața de 3.300 mp) și 2.677 mp teren situat în p.c. 21/29, sola 5, din extravilanul satului M. (1/2 din 5.324 mp);
6. I. A.: 5.000 mp situată în p.c. 120/99, sola 16 din extravilanul satului M. și 5.354 mp teren situat în;
7. D. C.: 5.000 mp situată în p.c. 95/16, sola 13 din extravilanul satului M. și 2.677 mp teren situat în p.c. 21/29, sola 5, din extravilanul satului M. (1/2 din 5.324 mp).
Pârâții Ș. N., L. E., S. O. și I. A. nu au formulat întâmpinare, dar s-au prezentat în fața instanței, neopunându-se la admiterea cererii, cu excepția pârâtei S. O., care a solicitat respingerea cererii de partaj, în sensul păstrării stării de indiviziune.
Pârâții C. I. I. și C. N. s-au prezentat în instanță și au arătat că renunță la cota lor parte din moștenire, declarație interpretată de instanță drept o renunțare la atribuirea în natură a terenului cuvenit autoarei C. M., dar cu atribuirea de sultă, situație avută în vedere, de altfel, la efectuarea expertizei și însușită de aceștia.
Pârâtul D. C. a formulat întâmpinare, prin care a arătat că a fost dat la casa de copii de la vârsta de 7 ani, că nu posedă nici o suprafață de teren din moștenirea provenită de la părinții săi și că toate terenurile sunt deținute de cumnatul său P. C., lăsând la aprecierea instanței soluționarea cererii de partaj.
În completarea probațiunii, reclamanții au depus încheierea de verificare a evidențelor succesorale după defuncta C. M., acte de stare civilă pentru D. A., D. E., D. N. și D. O., precum și certificat de deces pentru C. I., soțul defunctei C. M..
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba cu expertiza tehnică în specialitatea cadastru. Raportul de expertiză întocmit de expert D. F., se află la filele 66-73 dosar, iar răspunsul expertului la obiecțiuni, la filele 94-95 dosar. Niciuna dintre părți nu a formulat obiecțiuni cu privire la modalitatea de partajare în natură a imobilului sau cu privire la valoarea dată imobilului de expert și modul de calcul a sultelor.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Cererea de partaj a fost introdusă la data de 05.03.2012, după . Codului civil aprobat prin Legea nr. 287/2009 – 01.10.2011, astfel că aceasta este supusă prevederilor acestui Cod civil, conform art. 66 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
Titlul de proprietate nr._/18.07.2002, astfel cum fost corectat conform HCJ nr. 445/2010, a fost eliberat beneficiarilor Pomparau A., Stirbu N., C. M., L. E., A. A., S. O., Ionița A. și D. C., pentru suprafața de 4 ha și 1.700 mp teren situat pe teritoriul satului Mîndrești, ..
Toți beneficiarii sunt fiice, respectiv fiu, ai autorilor D. L. și D. E., reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 4 ha 1.700 mp teren direct pe numele acestora, făcându-se în virtutea calității de moștenitori.
Potrivit certificatului de moștenitor nr. 24/24.04.1996, eliberat ca urmare a dezbaterii succesorale după defuncta P. (Pomparau) A., cota parte de 1/8 din teren (ce a fost înscris ulterior în titlul de proprietate), a fost culeasă de moștenitorii P. C., soț, P. S., fiică, și P. C.-A., fiu, celelalte fiice I. F.-C., A. P. și P. M.-V., fiind înlăturate de la moștenire prin neacceptarea de către acestea a succesiunii.
Beneficiara C. M. a decedat la data de 26.02.2008, conform certificatului de deces . nr._ eliberat la data de 27.02.2008, calitate de moștenitori ai acesteia având fiii C. N. și C. I. I., soțul C. I. fiind predecedat acesteia, la data de 06.01.2004, potrivit certificatului de deces . nr._ eliberat la data de 07.01.2004.
Constată astfel instanța că, în urma actelor și faptelor juridice menționate anterior, asupra imobilului-teren în suprafață de 4 ha și 1.700 mp au devenit coproprietari reclamanții P. (Pomparau) C., J. (fostă P.) S., Pomparau C.-A., succesori ai defunctei P. (Pomparau) A., C. N. și C. I. I., succesori ai defunctei C. M., Stirbu N. (N.), L. E., A. A., S. O., Ionița A. și D. C. (C.), fiecare având o cotă de 1/8 din bunul imobil, în cazul autorilor decedați, succesorii acestora dobândind această cotă de 1/8 în indiviziune.
În vederea lichidării stării de indiviziune în care se află părțile, imobilul teren a fost identificat, individualizat și evaluat de expert D. F., în raportul de expertiză de la filele 66-73 dosar, corectat prin răspunsul la obiecțiuni de la filele 94-95 dosar. Terenul intravilan a fost evaluat la valoarea de circulație de 1,20 lei/mp și terenul extravilan, la valoarea de circulație de 0,25 lei/mp. Expertul a făcut două propuneri de lotizare, în varianta I, în 8 loturi în natură, iar în varianta a II-a, în 7 loturi în natură, în ambele situații cu sulte pentru egalizarea loturilor.
Părțile prezente și-au însușit varianta a II-a care ar corespunde cu posesia exercitată de părți asupra terenurilor și în care moștenitorii defunctei C. M. au ales să primească doar contravaloarea lotului care li s-ar cuveni, astfel că instanța va valida această variantă prezentată grafic în anexele de la filele 72 și 95 dosar, după cum urmează:
- pentru P. (Pomparau) C., J. (fostă P.) S., Pomparau C.-A., succesori ai defunctei P. (Pomparau) A., teren în suprafață totală de 6.658 mp, în valoare de 5.994,60 lei, format din: 3.727 mp intravilan situat în p.c. 282 și 831 mp intravilan situat în p.c. 283, ambele formând un trup comun, delimitat prin punctele 1,2,3,4,5 și 6 în schița nr. 11 – fila 95 dosar; 2.100 mp extravilan situat în p.c. 163/11, delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 5 – fila 72 dosar;
- pentru Stirbu N. (N.), teren în suprafață totală de 2.988 mp, în valoare de 3.585,60 lei, format din: 2.200 mp intravilan situat în p.c. 137/3, delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 9 – fila 95 dosar; 788 mp intravilan situat în p.c. 347/1, delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 10 – fila 95 dosar;
- pentru L. E., teren în suprafață totală de 6.100 mp, în valoare de 3.092,50 lei, format din: 1.650 mp intravilan situat în p.c. 346/4, delimitat prin punctele A,2,3 și B (lotul 2) în schița nr. 8 – fila 95 dosar; 3.950 mp extravilan situat în p.c. 166/72, delimitat prin punctele A,2,3 și B (lotul 2) în schița nr. 3 – fila 72 dosar; 500 mp extravilan situat în p.c. 124/102 delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 4 – fila 72 dosar;
- pentru A. A., teren în suprafață totală de 8.950 mp, în valoare de 2.237,50 lei, format din: 3.950 mp extravilan situat în p.c. 166/72, delimitat prin punctele A,B,4 și 5 (lotul 1) în schița nr. 3 – fila 72 dosar; 5.000 mp extravilan situat în p.c. 166/193, delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 6 – fila 72 dosar;
- pentru S. O., teren în suprafață totală de 4.327 mp, în valoare de 2.649,25 lei, format din: 1.650 mp intravilan situat în p.c. 346/4, delimitat prin punctele A,B,4 și 1 (lotul 1) în schița nr. 8 – fila 95 dosar; 2.677 mp extravilan situat în p.c. 21/29, delimitat prin punctele A,2,3 și B (lotul 2) în schița nr. 7 – fila 72 dosar;
- pentru Ionița A., teren în suprafață totală de 5.000 mp, în valoare de 1.250 lei, format din: 5.000 mp extravilan situat în p.c. 120/99, delimitat prin punctele 2,3,4 și 5 în schița nr. 2 – fila 72 dosar;
- pentru D. C. (C.), teren în suprafață totală de 7.677 mp, în valoare de 1.919,25 lei, format din: 5.000 mp extravilan situat în p.c. 95/16, delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 12 – fila 95 dosar; 2.677 mp extravilan situat în p.c. 21/29, delimitat prin punctele 1,A,B și 4 (lotul 1) în schița nr. 7 – fila 72 dosar.
Față de cele expuse și reținând dispozițiile art. 669 Cod civil, potrivit cărora încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, instanța va admite cererea formulată de reclamanții P. (Pomparau) C., J. (fostă P.) S. și Pomparau C.-A., în contradictoriu cu pârâții C. N. și C. I., Stirbu N. (N.), L. E., A. A., S. O., Ionița A. și D. C. (C.), respectiv va dispune lichidarea stării de indiviziune în care se află părțile, atribuind în natură loturile identificate mai sus, cu obligația plății sultelor, după cum urmează:
- reclamanții P. (Pomparau) C., J. (fostă P.) S. și Pomparau C.-A., succesori ai defunctei P. (Pomparau) A., vor plăti sulta de 2.591,0875 lei pârâților C. N. și C. I. I., succesori ai defunctei C. M., și sulta de 812,425 lei, pârâtei Ionița A.;
- pârâta Stirbu N. (N.) va plăti sulta de 528,6625 lei pârâtei Ionița A. și sulta de 465,85 lei pârâtului D. C. (C.);
- pârâta L. E. va plăti sulta de 205,9875 pârâtului D. C. și sulta de 295,425 lei pârâtei A. A.;
- pârâta S. O. va plăti sulta de 58,1625 lei pârâtei A. A..
Reclamanții au solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată în suma de 2.547 lei, formată din onorariu avocat de 900 lei, onorariu expert de 900 lei și taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 747 lei.
Potrivit art. 274 alin. (1) Cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
În acțiunea de partaj toate părțile urmăresc sistarea stării de coproprietate, formarea loturilor, stabilirea sultelor și atribuirea bunurilor, iar prin hotărârea de partaj se sistează starea de coproprietate prin atribuirea bunurilor și plata sultelor. Prin urmare, nu se poate reține că vreuna dintre părți „a căzut în pretenții” pentru a putea fi obligată exclusiv la plata cheltuielilor de judecată. Urmărind un scop comun, în baza principiilor echității și egalității, cheltuielile necesare pentru desfășurarea procesului trebuie suportate de toți coproprietarii potrivit cotei lor părți.
Pe cale de consecință, în baza art. 277 Cod procedură civilă, instanța va împărți cheltuielile de judecată după cota parte de 1/8 recunoscută părților, individual sau în indiviziune, după caz, revenind suma de 318,375 lei pentru fiecare cotă parte de 1/8. Întrucât întreaga sumă de 2.547 lei a fost avansată de reclamanți, pârâții Stirbu N. (N.), L. E., A. A., S. O., Ionița A. și D. C. (C.) vor fi obligați fiecare, iar pârâții C. N. și C. I. I., în solidar, să plătească reclamanților suma de 318,375 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect ieșire din indiviziune formulată de reclamanții P. (Pomparau) C., J. (fostă P.) S., ambii cu domiciliul în ., jud. B., și Pomparau C.-A., cu domiciliul în mun. B., .. 6, ., în contradictoriu cu pârâții C. N., cu domiciliul în mun. B., .. 1, ., ., C. I. I., D. C. (C.), ambii cu domiciliul în .. M. E., jud. B., Stirbu N. (N.), L. E., Ionița A., toate cu domiciliul în ., jud. B., A. A., cu domiciliul la Mănăstirea A., jud. N., și S. O., cu domiciliul în mun. B., ., ., ..
Dispune lichidarea stării de indiviziune în care se află părțile în calitate de coproprietari asupra imobilului format din suprafața de 4 ha și 1.700 mp teren situat pe teritoriul satului Mîndrești, ., după cota parte de 1/8, pentru fiecare parte, cu excepția reclamanților P. (Pomparau) C., J. (fostă P.) S. și Pomparau C.-A., care primesc cota de 1/8 în indiviziune, și a pârâților C. N. și C. I. I., care primesc cota de 1/8 în indiviziune, conform propunerii de lotizare – varianta a II-a din raportul de expertiză întocmit de expert D. F., astfel cum a fost corectat, ce face parte integrantă din prezenta sentință, propunere ce a fost reprezentată grafic în anexele de la filele 72 și 95 dosar, după cum urmează:
Atribuie reclamanților P. (Pomparau) C., J. (fostă P.) S. și Pomparau C.-A., succesori ai defunctei P. (Pomparau) A., teren în suprafață totală de 6.658 mp, în valoare de 5.994,60 lei, format din: 3.727 mp intravilan situat în p.c. 282 și 831 mp intravilan situat în p.c. 283, ambele formând un trup comun, delimitat prin punctele 1,2,3,4,5 și 6 în schița nr. 11 – fila 95 dosar; 2.100 mp extravilan situat în p.c. 163/11, delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 5 – fila 72 dosar.
Atribuie pârâtei Stirbu N. (N.) teren în suprafață totală de 2.988 mp, în valoare de 3.585,60 lei, format din: 2.200 mp intravilan situat în p.c. 137/3, delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 9 – fila 95 dosar; 788 mp intravilan situat în p.c. 347/1, delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 10 – fila 95 dosar.
Atribuie pârâtei L. E. teren în suprafață totală de 6.100 mp, în valoare de 3.092,50 lei, format din: 1.650 mp intravilan situat în p.c. 346/4, delimitat prin punctele A,2,3 și B (lotul 2) în schița nr. 8 – fila 95 dosar; 3.950 mp extravilan situat în p.c. 166/72, delimitat prin punctele A,2,3 și B (lotul 2) în schița nr. 3 – fila 72 dosar; 500 mp extravilan situat în p.c. 124/102 delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 4 – fila 72 dosar.
Atribuie pârâtei A. A. teren în suprafață totală de 8.950 mp, în valoare de 2.237,50 lei, format din: 3.950 mp extravilan situat în p.c. 166/72, delimitat prin punctele A,B,4 și 5 (lotul 1) în schița nr. 3 – fila 72 dosar; 5.000 mp extravilan situat în p.c. 166/193, delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 6 – fila 72 dosar;
Atribuie pârâtei S. O. teren în suprafață totală de 4.327 mp, în valoare de 2.649,25 lei, format din: 1.650 mp intravilan situat în p.c. 346/4, delimitat prin punctele A,B,4 și 1 (lotul 1) în schița nr. 8 – fila 95 dosar; 2.677 mp extravilan situat în p.c. 21/29, delimitat prin punctele A,2,3 și B (lotul 2) în schița nr. 7 – fila 72 dosar;
Atribuie pârâtei Ionița A. teren în suprafață totală de 5.000 mp, în valoare de 1.250 lei, format din: 5.000 mp extravilan situat în p.c. 120/99, delimitat prin punctele 2,3,4 și 5 în schița nr. 2 – fila 72 dosar.
Atribuie pârâtului D. C. (C.) teren în suprafață totală de 7.677 mp, în valoare de 1.919,25 lei, format din: 5.000 mp extravilan situat în p.c. 95/16, delimitat prin punctele 1,2,3 și 4 în schița nr. 12 – fila 95 dosar; 2.677 mp extravilan situat în p.c. 21/29, delimitat prin punctele 1,A,B și 4 (lotul 1) în schița nr. 7 – fila 72 dosar.
Pentru egalizarea loturilor, obligă părțile să plătească sultă, în termen de o lună de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, după cum urmează:
- reclamanții P. (Pomparau) C., J. (fostă P.) S. și Pomparau C.-A., succesori ai defunctei P. (Pomparau) A., sulta de 2.591,0875 lei către pârâții C. N. și C. I. I., succesori ai defunctei C. M., și sulta de 812,425 lei, către pârâta Ionița A.;
- pârâta Stirbu N. (N.), sulta de 528,6625 lei către pârâta Ionița A. și sulta de 465,85 lei către pârâtul D. C. (C.);
- pârâta L. E., sulta de 205,9875 către pârâtul D. C. și sulta de 295,425 lei către pârâta A. A.;
- pârâta S. O., sulta de 58,1625 lei către pârâta A. A..
Obligă pe fiecare dintre pârâții Stirbu N. (N.), L. E., A. A., S. O., Ionița A. și D. C. (C.) să plătească reclamanților suma de 318,375 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă pârâții C. N. și C. I. I., în solidar, să plătească reclamanților suma de 318,375 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.A. și M.R.R.
13 ex./14.11.2014
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 7727/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6372/2013. Judecătoria... → |
|---|
