Plângere contravenţională. Hotărâre din 12-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 5987/193/2013
Dosar nr._ Obiect: Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
SEDINȚA PUBLICĂ DIN 12 NOIEMBRIE 2013
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
La ordine judecarea cauzei având ca obiect - plângere contravențională formulată de petenta S. R.-M. în contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care din oficiu, instanța a invocat excepția de necompentă teritorială în soluționarea cauzei, având în vedere locul săvârșirii contravenției iar în temeiul art. 132 alin. 3 C.pr.civ., instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
J U D E C A T A ,
Asupra excepției de față;
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la data de 25.03.2013, sub nr._ petenta S. R.-M. în contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI, în termen legal a contestat procesul verbal de constatare a contravenției nr._ încheiat la data de 14.03.2013, ca fiind netemeinic și nelegal, întrucât a fost întocmit în lipsa sa și nu a fost semnat.
În motivare, petenta a arătat că a circulat doar o stație, că procesul verbal a fost întocmit în lipsa ei, fără a fi semnat, solicitând judecarea cererii în lipsă întrucât este studentă.
În dovedire, petenta a depus la dosar procesul verbal contestat și copia cărții de identitate
În procedura de regularizare a cererii, organul constatator a formulat întâmpinare (filele 14-15) prin care a solicitat respingerea plângerii, ca nefondată, întrucât petenta a circulat la data de 14.03.2013, fără a deține un titlu valid, fiind încălcate disp. art. 7 lit. a din H.C.G.M.B. nr. 156/2001 pentru aprobarea normelor privind desfășurarea transportului în comun cu mijloacele de transport ale R.A.T.B. și modul de soluționare a abaterilor săvârșite, cu modificările și completările ulterioare potrivit căruia „Este interzis călătorilor să călătorească fără bilet ori cartelă,magnetică la tariful în vigoare la data efectuării călătoriei sau să călătorească fără abonament sau legitimație de călătorie valabilă”.
A mai arătat că la momentul controlului petenta deținea un card de tip Multiplu, seria_, fără nici o călătorie valabilă.
Totodată, potrivit disp. art. 130 alin. 2 C.pr.civ. a invocat excepția de necompetență teritorială.
În drept, s-au invocat disp. art. 205-208 și art. 113 alin. 9 Cod proc. civilă și ale HCGMB nr. 156/2001.
Analizând actele și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției nr._ încheiat la data de 14.03.2013, petenta S. R.-M. a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 150 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. art. 7 pct. 9 din H.C.G.M.B nr. 156/2001 reținându-se că la data 14.03.2013 petenta a călătorit fără titlu de călătorie.
Verificându-și competența, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. în soluționarea plângerii întrucât potrivit prevederilor H. G. nr. 337/09.07.1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională, este cea în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, ori în speță contravenția a fost săvârșită pe raza sectorului 1 București în circumscripția Judecătoriei Sector 1 București.
Văzând și dispozițiile art. 31 și art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 potrivit căruia ”plângerile se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, și având în vedere că în speță contravenția a fost săvârșită pe raza Sectorului 1 a Municipiului București, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., iar în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă raportat la art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1 București.
Văzând că plângerea este scutită de plata taxei de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta S. R.-M., domiciliată în municipiul B., ., ., . în contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI, având sediul în municipiul București, .. 1 Sector 1, în favoarea Judecătoriei Sector 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex.3/10.12.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4070/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Hotărâre din 19-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
