Plângere contravenţională. Sentința nr. 8103/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8103/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 15573/193/2012
Dosar nr._ Obiect: Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05 SEPTEMBRIE 2013
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8103
La ordine judecarea cauzei civile având ca obiect, plângere contravențională, formulată de petentul A. P.-M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că deși a fost emisă adresă petentului să se prezinte în instanță pentru a semna cererea de chemare în judecată, acesta nu s-a prezentat, sens în care, din oficiu se invocă excepția nulității cererii, iar în temeiul art. 137 C.pr.civ., rămâne în pronunțare pe excepție.
J U D E C A T A,
Asupra excepției de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2012, sub nr._, petentul A. P.-M. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B., în termen legal a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ emis la data de 26.03.2012, prin care a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 280 lei și reținerea permisului de conducere pe o durată de 30 zile, pentru săvârșirea contrav. prev. de art. 45 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002.
În motivarea cererii sale petentul a precizat că la data de 26.09.2012 s-a deplasat cu autoturismul menționat în procesul verbal, recunoscând că la intersecția Calea Națională cu . depășit o mașină și a intrat în intersecție nederanjând vreun participant la trafic, motiv pentru care, solicită a se dispune anularea procesului verbal de contravenție și a măsurilor dispuse prin acesta.
În situația în care instanța va constata vinovăția sa, solicită a se reține că nu realizează nici un venit iar amenda stabilită de agentul constatator este foarte mare, solicitând înlocuirea acesteia cu avertisment.
Petentul nu și-a motivat cererea în drept și nici nu a semnat-o.
Prin Încheierea de ședință din 29 mai 2013, instanța a dispus a se emite adresă petentului pentru a se prezenta în instanță să-și semneze plângerea, sub sancțiunea nulității, prev. de disp. art. 133 alin. 1 C.pr.civ.
Legal citat, intimatul nu și-a trimis reprezentant în instanță, dar prin registratura instanței a depus la dosar întâmpinare (f. 8 ds.), prin care a solicitat respingerea plângerii, menținerea procesului verbal și a măsurilor dispuse prin acestea, iar în dovedire a depus la dosar materialul de verificare întocmit cu ocazia constatării contravenției.
Analizând excepția de față instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 Cod procedură civilă instanța are obligația de a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Prin cererea formulată petentul A. P.-M. a chemat în judecată intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B., solicitând anularea procesului verbal de contravenție . nr._/26.09.2012, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii, cu sancțiunea avertismentului.
La termenul de judecată din 29 mai 2013, s-a constatat lipsa semnăturii cererii de chemare în judecată, sens în care s-a dispus adresă către petent, pentru a se prezenta în instanță să semneze cererea de chemare în judecată, sub sancțiunea nulității.
Potrivit disp. art. 133 alin. 1 C.pr.civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Cum petentul nu s-a prezentat în instanță să semneze cererea de chemare în judecată, instanța va anula plângerea conform art. 133 alin. 1 C.pr.civ., pentru lipsa semnăturii.
Văzând că plângerea este scutită de plata taxei de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Anulează plângerea, formulată de petentul A. P.-M., domiciliat în municipiul B., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. având sediul în municipiul B., .. 56, județul B., conform art. 133 alin. 1 C.pr.civ.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex.4/08.10.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7905/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5261/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
