Pretenţii. Hotărâre din 10-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 6152/193/2013
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 10.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. A.
GREFIER - D. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .,reprezentată de administratorul judiciar D. C. și pe pârâta B. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 din Noul Cod proc. civ., instanța și-a verificat competența, constatând că este competentă general, material și teritorial să soluționeze acest dosar.
În temeiul art.238 din Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează judecata la acest termen.
În temeiul art. 258 din Noul Cod de procedură civilă instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, si văzând ca s-a solicitat judecata in lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 26.03.2013, pe rolul Judecătoriei B. a fost înregistrată, sub nr._, cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții, prin care reclamanta S.C. A. G. S.A., reprezentată de administratorul judiciar provizoriu D. C., a solicitat obligarea pârâtului B. R. la plata sumei de 434,92 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 23.03._10, suma de 15,28 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 23.03._10 și suma de 25 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
În motivare, reclamanta a susținut că pârâta a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă prestate în perioada amintită, fără a achita contravaloarea acestor servicii, așa cum era menționată în cuprinsul facturilor emise și distribuite lunar de către furnizor. Aceasta mai precizează că pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat și nici nu a contestat niciuna dintre facturile emise în baza contractului încheiat între părți, ceea ce dovedește indirect că acestea au fost recunoscute și acceptate.
De asemenea, reclamanta a mai arătat și faptul că pârâtul nu a contestat nicio factură emisă și, deși a fost notificat pentru conciliere conform art.7201 Cod procedură civilă, acesta nu s-a prezentat pentru conciliere, fiind încheiat procesul verbal anexat la dosar.
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate, reclamanta a arătat că acestea au fost calculate potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, aceste penalități fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, astfel că de la data de 01.01.2007 au fost aplicate majorări de întârziere de 0,1% pe zi, conform art.III din Legea nr.210/2005, iar la data de 01.07.2010 s-au aplicat dobânzi de întârziere la plată de 0,05% pe zi întârziere, conform art.1 pct.10 din O.U.G.nr.39/2010, noțiunea de majorări de întârziere fiind înlocuită cu dobânzi de întârziere la plată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.969, art.1073, art.1079, art.1082 Cod civil; Legea nr.51/2006, Legea nr.241/2006 și Legea nr.210/2005, OUG nr.39/2010 precum și art.7201 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: notificarea nr. 362 din data de 14.02.2013 - fila 10; dovada de comunicare - fila 11; proces verbal de conciliere - fila 14, fișa abonatului - fila 15; calculul penalităților.
Cererea reclamantei este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dispozițiilor art.77 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Pârâtul B. R. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamant și, din oficiu, interogatoriul pârâtei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile în litigiu s-au desfășurat relații comerciale în virtutea cărora societatea reclamantă a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă, cu obligația pentru acesta din urmă de a achita la scadență contravaloarea serviciilor furnizate. Existența raporturilor contractuale dintre cele două părți s-au concretizat în Contractul nr._/23.03.2010, depus la dosar – fila 7.
În executarea acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtei în perioada 23.03._10 serviciile contractate, aspect ce rezultă din facturile fiscale depuse la dosar și care însumează valoarea de 434,92 lei conform fișei abonatului - fila 15, fiind calculate și penalități de întârziere în sumă de 15,28 lei.
Debitul aferent fiecărei facturi fiscale este scadent, potrivit termenelor de plată inserate în cuprinsul acestora.
Pârâtul nu a contestat aceste debite. Ținând seama de faptul că pârâtul nu s-a prezentat în instanță pentru a se administra proba cu interogatoriul, instanța va aprecia, potrivit art.225 Cod procedură civilă, această împrejurare ca reprezentând o confirmare a debitului solicitat de creditoare.
Reclamanta a îndeplinit procedura prealabilă a concilierii directe cu respectarea dispozițiilor art.7201 Cod procedură civilă așa cum rezultă din notificarea de la fila 10, dovada de comunicare - fila 11 și procesul verbal de conciliere - fila 14.
În drept, potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit.c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, conform art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Conform art.30 alin.1 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, utilizatorul are obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art.42 alin.10 din Legea nr. 51/2006.
Pârâtul a beneficiat constant de servicii de furnizare cu apă, întocmindu-se fișa abonatului privind contravaloarea apei furnizate. Conform înscrisurilor, pârâta are o datorie către reclamantă în suma de 434,92 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare cu apă, prestate și neachitate în perioada 23.03._10.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.A. G. SA B. și în sarcina pârâtei, în 434,92 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare cu apă, prestate și neachitate în perioada 23.03._10.
În ceea ce privește capătul accesoriu referitor la penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
În cazul de față instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.42 alin.10 din legea nr.51/2006, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea servicii apă, furnizate în perioada 23.03._10 sunt scadente la valoarea de 434,92 lei, penalitățile de întârziere au fost calculate în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală. Având în vedere că potrivit fișei abonatului penalitățile de întârziere au valoarea totală de 15,28 lei, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 15,28 lei cu titlu de penalități de întârziere, respectiv la valoarea totală a facturilor, așa cum rezultă din fișa abonatului.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. G. S.A., reprezentată de administratorul judiciar provizoriu D. C., în contradictoriu cu pârâtul B. R. și va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 434,92 lei reprezentând contravaloare debit perioada 23.03._10, suma de 15,28 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 23.03._10, aferente debitului restant, precum și suma de 25 lei, cu titlu de cheltuieli de notificare, potrivit înscrisurilor doveditoare depuse la dosar de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în B., ..3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul B. R., domiciliat în mun. B., Al. Școlii nr.1, ., jud. B..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 434,92 lei c/v debit pentru perioada 23.03._10, suma de 15,28 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului pentru perioada 23.03._10 și suma de 25 lei, cu titlu de cheltuieli de notificare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică azi, 10.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./ Tehnored. A./D.G.
4 ex 28.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8803/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8628/2013.... → |
|---|
