Pretenţii. Hotărâre din 22-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 6129/193/2013
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22 NOIEMBRIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE – A. E.
GREFIER – S. A.
SENTINȚA C I V I L Ă NR._
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. în contradictoriu cu pârâta S.C. „ LEBĂDA I.” SRL Restaurant Curtești, având ca obiect pretenții bănești.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică de la 15 noiembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 26.03.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. „ LEBĂDA I.” SRL Restaurant Curtești, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de 974,55 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 31.08.2010 – 19.04.2012 a sumei de 266,69 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 31.08.2010 – 19.04.2012 și a sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
În motivare se arată că pârâta a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă prestate în perioada amintită, fără a achita contravaloarea acestor servicii, așa cum era menționată în cuprinsul facturilor emise și distribuite lunar de către furnizor. De asemenea, pârâta nu a contestat niciuna dintre facturile emise, totuși nici nu a înțeles să achite debitele corespunzătoare. Ulterior, pârâta a fost invitată la conciliere, solicitare căreia nu i-a dat curs.
Cu privire la penalitățile solicitate se menționează că acestea au fost calculate potrivit art. 14 alin.1 din contract, art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice și ale art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și canalizare, aceste penalități fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar de la data de 01.01.2007 au fost aplicate majorări de întârziere de 0,1% pe zi conform art. III din Legea nr.210/2005, de la data de 01.07.2010 s-au aplicat dobânzi de întârziere la plată de 0,05% pe zi întârziere, potrivit art.1 pct.10 din OUG nr.39/2010, noțiunea de majorări de întârziere fiind înlocuită cu dobânzi de întârziere la plată, iar de la 04.04.2011 s-au aplicat dobânzi de întârziere de 0,04% pe zi de întârziere conform art. 120 alin. 7 din OUG nr. 92/2003, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 46/2011.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1177, 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1531, 1535 Cod civil, art. 43 Cod comercial, Legea nr.51/2006, Legii nr.241/2006, Legea nr.210/2005, OUG nr.39/2010, art. 7201 Cod procedură civilă și art.77 din Legea nr.85/2006.
În dovedire s-au depus copii după contractul de furnizare, notificare prin executor judecătoresc și dovada de comunicare, proces verbal de conciliere, fișa abonatului, facturi fiscale, dovada achitării cheltuielilor de notificare, modalitatea de calcul a penalităților de întârziere.
Reclamanta a solicitat judecata cauzei și în lipsa reprezentantului unității.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art.77 din Legea 85/2006.
Pârâtei S.C. „ LEBĂDA I.” SRL Restaurant Curtești, i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, însă nu a formulat întâmpinare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părțile în litigiu a fost încheiat contractul nr. 327/27.09.2004 de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, prin care reclamanta . s-a obligat să furnizeze pârâtei S.C. „ LEBĂDA I.” SRL Restaurant Curtești, servicii de alimentare cu apă și de canalizare, având astfel dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor furnizate, precum și de a calcula și încasa penalitățile de întârziere, potrivit prevederilor legale. Corelativ, debitoarea avea dreptul de a primi serviciile menționate, precum și obligația de a achita în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere contravaloarea facturilor.
În executarea acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtei în perioada 31.08.2010 – 19.04.2012 serviciile contractate, aspect ce rezultă din facturile fiscale depuse la dosar și care însumează valoarea de 974,55 lei conform fișei abonatului, fiind calculate și penalități de întârziere în sumă de 266,69 lei.
Debitul aferent fiecărei facturi fiscale este scadent, potrivit termenelor de plată inserate în cuprinsul acestora.
Pârâta nu a contestat aceste debite. Ținând seama de faptul că pârâta nu s-a prezentat în instanță pentru a se putea administra proba cu interogatoriul, instanța va aprecia această împrejurare ca reprezentând un început de dovadă în folosul reclamantei și împotriva pârâtei cu privire la existența și cuantumul datoriei.
Reclamanta a îndeplinit procedura prealabilă a concilierii directe, așa cum rezultă din notificarea depusă la dosar, dovada de comunicare și procesul verbal de conciliere.
În drept, potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c) din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, conform art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Conform art.30 alin.1 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, utilizatorul are obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art.42 alin.10 din Legea nr. 51/2006.
Pârâta a beneficiat constant de servicii de furnizare cu apă, întocmindu-se fișa abonatului privind contravaloarea apei furnizate. Conform înscrisurilor, pârâta are o datorie către reclamantă în suma de 974,55 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă, prestate și neachitate în perioada 31.08.2010 – 19.04.2012.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitoarea nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către aceasta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei . și în sarcina pârâtei în sumă de 974,55 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă, prestate și neachitate în perioada 31.08.2010 – 19.04.2012.
În ceea ce privește capătul accesoriu referitor la penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
În cazul de față, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.42 alin.10 din legea nr.51/2006, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea serviciilor de apă furnizate în perioada 31.08.2010 – 19.04.2012 sunt scadente, penalitățile de întârziere au fost calculate în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală a fost de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere (până la 30.06.2010), de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere (pentru perioada 01.07._10 - OUG nr. 39/2010) și este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere începând cu 01.10.2010 - OUG nr. 88/2010. Potrivit fișei abonatului, penalitățile de întârziere au valoarea totală de 266,69 lei și nu depășesc cuantumul debitului principal.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamanta ., reprezentată de lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. în contradictoriu cu pârâta S.C. „ LEBĂDA I.” SRL Restaurant Curtești, și va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 974,55 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 31.08.2010 – 19.04.2012 și a sumei de 266,69 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 31.08.2010 – 19.04.2012, reținând că suma solicitată cu titlu de cheltuieli de notificare nu reprezintă cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată fiind cele efectuate pe parcursul unei proceduri judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L., cu sediul în mun. B., .. 3, jud. B. în contradictoriu cu pârâta S.C. „LEBĂDA I.” SRL Restaurant Curtești, domiciliat în mun. B., .. 263/105, jud. B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 974,55 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de apă furnizată în perioada 31.08.2010 – 19.04.2012 și penalități de întârziere în sumă de 266,69 lei aferente debitului principal.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se vor depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică, azi 22 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat A.E.
Tehnoredactat S.A Ex. 4 /31.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7242/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3070/2013.... → |
|---|
