Pretenţii. Hotărâre din 30-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 6150/193/2013
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 30.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: N. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
La ordine pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect pretenții bănești, formulată de reclamanta . B., reprezentată prin lichidator judiciar C.II. D. C. L., în contradictoriu cu pârâtul S. M..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, văzând că pentru deliberare se impune un timp mai îndelungat, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi
I N S T A N T A,
Deliberand asupra cauzei civile de fata :
Prin cererea înregistrata sub nr._, pe rolul Judecatoriei Botosani, reclamanta S.C. A. G. SA B. a chemat in judecata pe paratul S. M., solicitand instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună obligarea paratului la plata sumei de 476,15 lei din care suma de 289,39 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 25.03.2010 – 08.05.2012, a sumei de 161,76 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 25.03.2010 – 08.05.2012 și a sumei de 25 lei cu titlu de c/v notificare.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă, prestate în perioada amintită, fără a achita contravaloarea acestora, fiind emise facturi lunare care nu au fost respinse la plată, ceea ce dovedește indirect că acestea au fost recunoscute și acceptate la plată. A precizat reclamanta că facturile cuprind contravaloarea serviciului prestat, cât și penalitățile de întârziere pentru întreg debitul restant existent la data facturării.
A mai menționat reclamanta că faptul că pârâtul este utilizator a serviciilor prestate de către societatea reclamantă rezultă și din inexistența unei solicitări scrise de debranșare.
Totodată a mai precizat reclamanta că întrucât pârâtul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciului prestat, în încercarea de a soluționa litigiul pe cale amiabilă a fost notificat pârâtul prin adresa nr.124/08.02.2013, conform art. 7201 Cod procedură civilă, însă pârâtul nu s-a prezentat pentru conciliere la data convocării, fiind încheiat procesul verbal de neprezentare din 04.03.2013.
Reclamanta a mai susținut că penalitățile de întârziere au fost percepute în baza art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 și art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, astfel: în cuantum de 0.1% pe zi de întârziere de la data de 01.01.2007, în cuantum de 0,05% pe zi întârziere de la data de 01.07.2010 și în cuantum de 0.04% pe zi întârziere de la data de 04.04.2011.
In drept, reclamanta si-a întemeiat cererea pe prevederile art. 1177 și urm. C.civ., art.43 din Codul Comercial, Legea nr. 51/2006, Legea nr.241/2006, Legea nr. 210/2005, OUG nr. 39/2010 precum și art. 7201 Cod procedură civilă, art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Paratul, desi legal citat, nu s-a prezentat si nu a facut aparari in prezenta cauza.
In dovedirea cererii, s-a administrat proba cu inscrisuri, reclamanta depunand in copie, notificarea nr.124/08.02.2013, dovada de comunicare a notificării, procesul-verbal de conciliere FN/04.03.2013, fișa debitorului cu calcul penalități și facturi fiscale emise pentru perioada martie 2010 – mai 2012.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt si de drept:
Intre reclamanta S.C. A. G. S.A. B. si paratul S. M. s-au desfășurat relații comerciale, societatea obligându-se sa furnizeze pârâtului servicii de alimentare cu apa si de canalizare, iar paratul obligandu-se la plata contravalorii acestora, conform facturilor emise de societate. Existenta relatiilor comerciale dintre parti este certa, ea rezultand din contractul nr._/14.12.2004 și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei. Corespunzator acestor facturi, serviciile furnizate insumeaza o valoare totala de 289,39 lei.
Instanta retine asadar, in primul rand, existenta certa a unei creantei principale in favoarea reclamantei, in cuantum total de 289,39 lei. In acelasi timp, instanta retine imprejurarea ca aceasta creanta nu s-a stins prin plata, debitorul nefacand dovada achitarii acestei datorii. Astfel, in lumina art. 1082 C.civ, sub aspect probatoriu creditorul este obligat sa faca dovada creantei sale, iar apoi, odata ce creditorul a facut dovada existentei creantei sale, ii revine debitorului obligatia de a dovedi executarea obligatiei corespunzatoare. Cum insa, in cauza, debitorul nu a facut nici o dovada in acest sens, neexecutarea obligatiei de catre debitor rezulta cu certitudine, si ii este imputabila.
În ceea ce privește majorările/dobânzile de întârziere, instanța reține că acestea au fost calculate de către reclamantă în baza dispozițiilor art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 potrivit cărora neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: - penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare. Este de observat, în acest cadru, că facturile aflate la dosar nu indică scadența, aspect care atrage incidența dispozițiilor generale referitoare la îndeplinirea obligației de plată: potrivit dispozițiilor art. 1362 C.civ., în absența stabilirii unui termen contractual de plată, aceasta trebuie efectuată în momentul executării contraprestației, respectiv, pentru cauza de față - la data emiterii facturilor.
Apoi, relativ la aceleași penalități solicitate in cauza, deși prin acțiune s-au solicitat, în mod expres, accesoriile aferente debitului din intervalul 25.03.2010 – 08.05.2012, și deși dispozițiile deja invocate impun perceperea de penalități după 30 de zile de la scadență, în fișa de calcul apar calculate accesorii pentru debite de 0 lei. Ca atare, instanța va acorda penalități în cauză, dar în forma prevăzută expres de lege, respectiv: penalități calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale emise în perioada 25.03.2010 – 08.05.2012 si pana la data de 08.05.2012, fara a depasi cuantumul debitului principal, în procent de 0,1% pe zi întârziere până la data de 01.07.2010, în procent de 0,05% pe zi întârziere până la data de 04.04.2011 și, respectiv, în procent de 0.04% pe zi de întârziere până la 08.05.2012.
Pentru aceste motive, instanta urmeaza a admite in parte acțiunea reclamantei si a dispune obligarea paratului la plata către reclamantă a sumei de 289,39 lei reprezentând contravaloare servicii de apă prestate și neachitate în perioada 25.03.2010 – 08.05.2012 si penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale emise în perioada 25.03.2010 – 08.05.2012 până la data de 08.05.2012, în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere până la data de 01.07.2010, în procent de 0,05 % pe zi de întârziere până la data de 04.04.2011 și 0,04% pe zi întârziere până la 08.05.2012 (dată până la care au fost calculate penalități conform detaliului calcul factură penalizări-filele 15-17).
Intrucat paratul este in culpa procesuala, instanta, in temeiul art. 274 C.pr.civ., urmeaza a dispune obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata in suma de 25 lei reprezentand cheltuieli de notificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta . B. prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în mun. B., ..3, județul B., în contradictoriu cu pârâtul S. M., cu domiciliul în mun. B., ..4, . obiect pretenții.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma 289,39 lei reprezentând contravaloare servicii de apă prestate și neachitate în perioada 25.03._12, penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale emise în perioada 25.03._12 până la data de 08.05.2012, în cuantum de 0,1% pe zi întârziere până la data de 01.07.2010, 0,05% pe zi întârziere până la data de 04.04.2011 și 0,04% pe zi întârziere până la 08.05.2012 și 25 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 30.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. N. L.
Red. CA/tehnored. NL/11.12.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 20-12-2013,... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 5535/2013. Judecătoria... → |
|---|
