Obligaţie de a face. Sentința nr. 1236/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1236/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 3518/193/2012
Dosar nr._ Obligația de a face
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 6.02.2013
Completul compus din :
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – H. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1236
Pe rol fiind judecata pricinii civile având ca obiect obligația de a face, privind pe reclamanta S.C. M. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta K. M..
La apelul nominal realizat în ședință publică, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, pe care le consideră utile, concludente și pertinente. De asemenea, în temeiul art. 1141 alin. (6) ,218, 167 C.p.c. instanța, din oficiu, încuviințează, proba cu interogatoriul pârâtului care a fost citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Nemaifiind cereri și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 09.03.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . prin reprezentant a chemat în judecată pe pârâta K. M. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să dispună accesul persoanelor împuternicite de societatea reclamantă, având calitate de furnizor de energie termică, în interiorul apartamentului proprietatea pârâtei, apartament ce este racordat la sistemul centralizat de termoficare, pentru a proceda la deconectarea acestuia de la rețelele și instalațiile de termoficare, respectiv blindarea caloriferilor din apartament, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta, în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu Asociația de proprietari nr. 9, al cărei membră este și pârâta K. M., Contractul de furnizare a energiei termice nr. 9T din data de 01.10.2010.
Se menționează că, în baza acestui contract, reclamanta a livrat pârâtei agent termic, a emis pentru fiecare lună calendaristică facturile fiscale individuale către debitoare, însă pârâta nu a achitat integral și la termen contravaloarea facturilor emise.
Motivat de neplata la termen a facturilor restante și având în vedere prevederile art. 38 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 325/2006 și art. 6 pct. 10 lit. a) din Contractul nr. 9T/2010 încheiat cu Asociația de proprietari nr. 9 B., reclamanta a informat pârâta că se va proceda la sistarea furnizării energiei termice dacă în termen de 5 zile de la comunicarea preavizului de suspendare a energiei termice nu va achita sumele datorate. Preavizul de sistare furnizării energiei termice a fost comunicat pârâtei. Pârâta nu a fost găsită la domiciliu nici prima, nici a doua oară, deși a fost informată în acest sens, pentru ca reprezentantul reclamantei să procedeze la închiderea instalațiilor de utilizare a energiei termice, aspect rezultat din procesul verbal de constatare.
În drept au fost invocate prevederile art. 38 alin.1 lit. c) din Legea nr. 325/2006 și art. 6 pct.10 lit. a din Contractul nr. 9T/2010 încheiat cu Asociația de proprietari nr. 9 B..
În dovedire s-au depus la dosar copii după contractul de furnizare a energiei termice nr. 9T din 01.10.2010 și actul adițional nr. 1, fișa analitică a debitorului, preavizul de sistare a energiei termice, nota de comandă nr.736.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecata cauzei în lipsa reprezentantului unității.
Cererea a fost legal timbrată, cu timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei și s-a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei.
Legal citată, pârâta K. M. nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta K. M. este proprietara apartamentului din mun. B., ..1, ..B, .. Între reclamanta . și Asociația de proprietari nr. 9 B., a cărei membră este și pârâta, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 9T din data de 01.10.2010.
De asemenea, potrivit art. 7 pct. 2 din Ordinul nr. 483/2008, furnizorul are obligația să încheie Convenții de facturare individuală, anexă la prezentul contract, conform Hotărârii Consiliului Local. Prin Hotărârea Consiliului Local nr. 153 din 05.07.2010 s-a aprobat atribuirea Contractului de delegare a gestiunii serviciului public de producere, transport, distribuție și furnizare a energiei termice produse în sistem centralizat în municipiul B. către . B., iar prin Hotărârea Consiliului Local nr. 119 din 21.12.2010 s-a aprobat preluarea/predarea în facturare și încasare individuală a energiei termice livrate populației către . B., ca parte în contractul de furnizare a energiei termice încheiat cu Asociațiile de Proprietari din municipiul B..
Reclamanta . s-a obligat să furnizeze pârâtei K. M. servicii de energie termică, având astfel dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor furnizate, potrivit prevederilor legale. Corelativ, debitorul avea dreptul de a primi serviciile menționate, precum și obligația de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor.
Reclamantul a emis facturi fiscale pe numele pârâtului, în sumă de 725,09 lei fiind neachitată, în condițiile în care dovada plății revenea pârâtei, ceea ce pârâta din prezenta cauză nu a făcut.
Conform prevederilor art. 38 alin.1 lit. c) din Legea nr. 325/2006, utilizatorii de energie termică au obligația de a permite accesul operatorului care are și calitatea de furnizor la instalațiile de utilizare a energiei termice aflate în folosința sau pe proprietatea sa, pentru verificarea funcționării și integrității acestora ori pentru debranșarea/deconectarea instalațiilor în caz de neplată sau de avarie.
Prin urmare, instanța reține că prin obligația impusă de lege apare reglementată o restrângere a dreptului de proprietate a consumatorului de energie termică asupra spațiului în care se află instalațiile de furnizare a energiei termice. Sunt permise astfel de restrângeri ale dreptului de proprietate în măsura în care acestea sunt prevăzute de lege, sunt accesibile și previzibile (oricine poate lua cunoștință de ele și își poate adopta comportamentul în mod corespunzător), au caracter temporar - strict pe durata necesară realizării procedurii de debranșare - și urmăresc un scop legitim, în speță, fiind vorba de împiedicarea cumulului de datorii din partea pârâtei față de reclamantă și protejarea interesului celorlalți proprietari din condominiu, atâta timp cât nu se poate realiza debranșarea pârâtei decât prin permiterea accesului la instalațiile de utilizare a energiei termice din apartamentul acesteia. În caz contrar, ar fi vorba de o debranșare a tuturor proprietarilor determinată de o singură persoană care nu înțelege să își achite datoriile.
Față de cele arătate anterior, reținând că reclamantei i se cauzează un prejudiciu prin furnizarea energiei termice a cărei contravaloare nu este achitată de către pârâtă, precum și faptul că pârâta a refuzat colaborarea cu reprezentații reclamantei în vederea debranșării pe cale amiabilă și nici nu a probat îndeplinirea obligației sale de plată, instanța apreciază cererea reclamantei drept una întemeiată și, pe cale de consecință, o va admite și va obliga pârâta să permită accesul persoanelor împuternicite de către reclamantă în apartamentul pârâtei, pentru a proceda la deconectarea acesteia de la rețelele și instalațiile de termoficare, respectiv blindarea caloriferelor din apartamentul pârâtei.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta K. M., domiciliat în mun. B., ..1, .. B, ..
Obligă pârâta să permită accesul persoanelor împuternicite de către reclamantă în apartamentul situat în mun. B., ..1, .. B, ., în vederea efectuării operațiunilor de deconectare a imobilului de la rețelele și instalațiile de termoficare, respectiv blindarea caloriferelor din apartament.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 8,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.ApA
Tehnored A.H 05.06.2013
Ex.4
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 02-12-2013,... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3489/2013. Judecătoria... → |
|---|
