Pretenţii. Sentința nr. 5152/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5152/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 17192/193/2010
Dosar nr._ /2011 Perimare – pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 29 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. A. - M.
GREFIER: Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5152
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect pretenții formulată de către reclamanta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ (APIA) – CENTRUL JUDEȚEAN B., în contradictoriu cu pârâtul RĂULEȚI A. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că dosarul nr._/193/2010 care a fost trimis spre competentă soluționare Tribunalului B. a fost soluționat în mod irevocabil la data de 26.03.2012 prin decizia civilă pronunțată la acea dată de Curtea de Apel Suceava, aspect ce rezultă din fișa dosarului nr. 5405 /193/2011 și, în temeiul art.244 alin.2 Cod procedură civilă, dispune repunerea pe rol a cauzei.
Având în vedere că prezentul dosar a fost suspendat în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, prin încheierea de ședință din data de 3 mai 2011, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/193/2010, respectiv până la data de 26.03.2012 și cum de la această dată nu a fost îndeplinit nici un act de procedură, instanța, din oficiu, invocă excepția perimării.
INSTANȚA ,
Prin cererea înregistrată în data de_.2011 sub nr._ /2011 pe rolul Judecătoriei B., Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – APIA – Centrul Județean B., în calitate de reclamantă, a chemat în judecată pe Răuleți A. A., în calitate de pârât, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 5.028,80 lei, reprezentând sumă necuvenită ; obligarea pârâtului la plata dobânzilor și a penalităților fiscale, începând cu data de 23.06.2009 și până la plata efectivă a sumei nedatorate, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 7 – 45).
Pârâtul, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea din data din 3 mai 2011, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, instanța a admis cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâtul Răuleți A. și a dispus suspendarea cauzei, până la soluționarea irevocabilă a cauzei care face obiectul dosarului nr._/193/2010, trimis spre competentă soluționare Tribunalului B., prin decizia civilă nr. 1759/24.03.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiției.
La termenul de astăzi, în temeiul art.244 alin.2 Cod procedură civilă, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei și întrucât a trecut un an de la data soluționării în mod irevocabil a cauzei civile ce a făcut obiectul dosarului nr._/193/2010, timp în care nu a fost îndeplinit niciun act de procedură, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Astfel, în prezenta cauză, instanța constată că, de la data de 26.03.2012 și până în prezent nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, neîndeplinindu-se practic niciun act de procedură care să reactiveze judecata. Prin urmare, prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare timp de 1 an, din vina reclamantei, care nu a înțeles să solicite repunerea cauzei pe rol imediat după soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/193/2010 din pricina căruia s-a dispus suspendarea cauzei prin încheierea de ședință din data de 3 mai 2011.
Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art.101 alin.3 Cod procedură civilă, a început să curgă în data de 26.03.2012 și s-a împlinit la data de 26.03.2013.
De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.250 Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, date fiind considerentele prezentate mai sus, în temeiul art.248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata ca fiind perimată cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ – CENTRUL JUDEȚEAN B., în contradictoriu cu pârâtul RĂULEȚI A. A., având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ – CENTRUL JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., Calea Națională Nr. 81, județul B., în contradictoriu cu pârâtul RĂULEȚI A. A., domiciliat în satul Câmpeni, ., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. – M. Terțis G.
Redact. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex. 4 - 28 mai 2013
| ← Anulare act. Hotărâre din 02-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 3359/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
