Anulare act. Sentința nr. 8835/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8835/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 2033/193/2013
Dosar nr._ contestație în anulare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.09.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – B. P.
GREFIER – T. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8835
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect „contestație în anulare”, privind pe contestatoarea V. Gh. E. în contradictoriu cu intimații B. L. și B. Z..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P. B. pentru intimați, lipsă fiind contestatoarea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care, învederează că părțile au termen în cunoștință.
Avocat P. B. pentru intimați menționează că la termenul anterior i s-a pus în vedere contestatoarei să timbreze acțiunea.
Din oficiu, instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra acestei excepții .
Avocat P. B. pentru intimați solicită anularea ca netimbrată a acțiunii cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din 30.01.2013, contestatoarea V. Gh. E. în contradictoriu cu intimații B. L. și B. Z. a solicitat anularea deciziei 590 R din 06.09.2012 pronunțată în dosarul Tribunalului B. nr._/193/2010.
În motivarea cererii, contestatoarea arată că atunci când s-a judecat procesul apărătoarea sa nu a dorit să depună cererea sa scrisă și că, pentru acest motiv, nu au fost administrate probele sale care ar fi dus la aflarea adevărului. Contestatoarea arată că intimații au câștigat datorită actelor false întocmite de aceștia.
Pentru aceste motive, contestatoarea solicită admiterea contestației și rejudecarea dosarului.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În susținerea cererii, reclamanta a anexat copii de pe dovada de plată a impozitelor și decizia nr. 590 R din 06.09.2012.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
La termenul din data de 18.06.2013 instanța a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, în temeiul art.20 alin.3 din Lg.146/1997.
Din oficiu, la termenul de judecată din 20.09.2013, instanța a invocat excepția netimbrării cererii și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozitiilor art.137 alin. 1 C.pr. civ., instanța trebuie să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.
Excepția netimbrării cererii invocată de instanță din oficiu, este o excepție de procedură, dirimantă și absolută.
Instanța reține că taxa de timbru se achită anticipat promovării acțiunii, putându-se însă acorda un singur termen pentru achitarea acesteia, cu obligația stabilirii cuantumului ei, pentru ca partea să fie în măsură să o achite până la primul termen de judecată sau până la termenul următor. Neachitarea acesteia în condițiile arătate conduce la anularea acțiunii. Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru prevăzute de acest act normativ. Potrivit prevederilor art.9 din OG 32/1995, art.20 alin.(3) din Legea nr.146/1997 si Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa de timbru și timbru judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată.
Pe de altă parte este de reținut că potrivit prevederilor art. 723 alin. (1) Cod pr. civilă, drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credință si potrivit scopului in vederea căruia au fost recunoscute de lege. Accesul la justiție este un drept fundamental protejat de art. 21 din Constituția României și de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului dar acest drept trebuie exercitat cu bună credință și în acord cu scopul pentru care a fost recunoscut.
Întrucât contestatoarea V. Gh. E. a inițiat prezenta procedură și nu s-a conformat dispozițiilor instanței cu privire la timbrarea cererii de chemare în judecată, reținând că în cauză nu operează scutirea legală de obligație a timbrării, instanța apreciază că reclamanta se află în culpă procesuală sub aspectul neîndeplinirii obligației de timbrare a cererii, urmând a anula pentru aceste considerente, cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării acțiunii, invocată de instanță, din oficiu.
Anulează acțiunea având ca obiect „contestație în anulare”, formulată de contestatoarea V. Gh. E. cu domiciliul în ., jud. B., în contradictoriu cu intimații B. L. și B. Z. ambii cu domiciliul în ., jud. B., ca netimbrată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, data de 20.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red.B.P/. Tehnored.T.C./
Ex.4/_
| ← Pretenţii. Sentința nr. 729/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1225/2013.... → |
|---|
