Plângere contravenţională. Sentința nr. 1225/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1225/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 5318/193/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 05 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER – C. C. mihaela
SENTINȚA NR. 1225
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul T. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B..
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 29.01.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera ,a amânat pronunțarea pentru astăzi, 05.02.2013, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 11.04.2012 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei Botosani, petentul T. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B. anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/05.04.2012.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că, in data de 05.04.2012, venea cu sotia de la spital de la control, iar in localitatea Zaicesti a depasit regulamentar un camion mare, fiind oprit de politie, spunandu-i ca a depasit limita de viteza.
Petentul nu a indicat temeiul drept al plangerii.
Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și a timbrului judiciar în temeiul art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
In dovedirea cererii, petentul a depus la dosar procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._/05.04.2012 ( fila 3), acte medicale (filele 5-6), adeverinte venit si cupon pensie ( filele 7-9).
Legal citat, intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal aratand ca petentul a fost sanctionat pentru savarsirea contraventiilor prevazute de art. 121 alin.1 din H.G. nr. 1391/2006 intrucat in data de 05.04.2012, ora 16:10, in localitatea Zaicesti, a fost inregistrat cu mijloace tehnice omologate si avizate metrologic autoturismul marca VW Golf cu nr. de inmatriculare_ care avea o viteza de 85 km/h, in localitate.
In dovedirea cererii, intimatul a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._/05.04.2012 (fila 14), raport din data de 05.05.2012 (fila 18), buletin de verificare metrologica (filele 16 si 28), plansa foto (fila 15), cazier auto ( fila 19).
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/05.04.2012, petentul a fost sancționat contravențional cu amenda in cuantum de 420 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 101 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că la data de 05.04.2012, ora 16:10, a condus autoturismul marca VW Golf cu nr. de inmatriculare_ in localitaea Zaicesti cu viteza de 85 km/h (+35 km/h) inregistrată de aparatul radar montat pe auto_ .
Analizând legalitatea procesului verbal prin prisma dispozițiilor art. 16 din O.G. nr. 2/2001 referitoare la mențiunile obligatorii ale procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, instanța constată îndeplinirea acestor condiții formale de legalitate.
În ceea ce privește temeinicia celor constatate, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art. 108 alin. 1 lit. c) pct. 3 din O.U.G. nr. 195/2002, constituie contravenție depășirea cu 31 - 40 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic. Conform prevederilor art. 121 alin.1 din H.G nr. 1391/2006, conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care circulă și pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum și cea impusă prin mijloacele de semnalizare
În ceea ce privește forța probantă a procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, instanța reține că acesta se bucură de prezumția ca reflecta adevarul ce are caracter relativ și poate fi răsturnată prin proba contrară făcută de cel care contestă adevărul celor consemnate în cuprinsul procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor. În speță, fiind vorba de constatările personale ale agentului constatator, acestea se bucură de prezumția mentionata, prezumție ce are caracter relativ și care poate fi răsturnată prin proba contrară ce trebuie administrată de către petent, probă ce nu a fost făcută de către acesta; mai mult, instanța reține din plansele foto depuse la dosar de catre intimat ( fila 15) ca . cu viteza de 85 km/h in localitate unde limita de viteză este la 50 km/h, fiind inregistrat cu aparatul radar a carui buletin de verificare metrologica a fost depus la dosar (fila 28). În plus, instanța apreciază că, față de pericolul relativ ridicat al faptei de a conduce cu viteză pe drumurile publice, în acest caz fiind vorba de o depășire a vitezei legale cu 35 km/h, nu se impune individualizarea sancțiunii amenzii cu avertisment, motivele invocate de către petent nefiind de natură a justifica o astfel de măsură.
În consecință, față de considerentele expuse, instanța urmează să respingă plângerea ca neîntemeiată și sa mențina procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/05.04.2012 emis de I.P.J. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul T. V., domiciliat în ., jud. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .. 57, jud. B., ca neîntemeiată.
Menține procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/05.04.2012 emis de I.P.J. B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red./Tehnored. Jud. V.O.M./4ex/07.03.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 8835/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Anulare act. Hotărâre din 02-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
