Pretenţii. Sentința nr. 9823/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9823/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 6659/193/2013
Pretenții bănești
ROMÂNIA
SECȚIA CIVILĂ
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
Ședința publică din 16 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte – H. F.
Grefier - O. B.
Sentința civilă nr. 9823
La ordine judecarea cauzei civile, formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinet de Insolvență av. D. C. în contradictoriu cu pârâtul C. I. , având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că estre competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 29.03.2013, pe rolul Judecătoriei B. – Secția Civilă a fost înregistrată, sub nr._ , cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții prin care reclamanta ..A. reprezentată de administratorul judiciar provizoriu D. C., a solicitat obligarea pârâtul C. I. la plata sumei de 195,35 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 24.03.2010 – 24.10.2010, suma de 12,79 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului restant și suma de 25 lei c/v notificare.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă, prestate în perioada amintită, fără a achita contravaloarea acestora, fiind emise facturi lunare care nu au fost refuzate la plată ceea ce dovedește indirect că acestea au fost recunoscute și acceptate la plată. Facturile cuprind contravaloarea serviciului prestat cât și penalitățile de întârziere pentru întreg debitul restant.
Faptul că pârâtul este utilizator a serviciilor prestate de către societatea-reclamantă rezultă și din inexistența unei solicitări scrise de debranșare.
Întrucât debitorul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciului prestat, în încercarea de a soluționa litigiul pe cale amiabilă, aceasta a fost notificată prin adresa nr. 627/14.02.2013, conform art.7201 Cod procedură civilă, însă pârâtul nu s-a prezentat pentru conciliere, fiind încheiat procesul verbal din 15.03.2013.
Cu privire la capătul de cerere privind penalitățile de întârziere, creditorul susține că au fost percepute în baza art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 și art.30 alin.4 din Legea nr.241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv de la data de 01.01.2007 în cuantum de 0,1% pe zi, iar de la data de 01.07.2010 în cuantum de 0,05% pe zi întârziere, iar de la data de 04.04.2011 în cuantum de 0,04% pe zi întârziere.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art.1177, 1178, 1526, 1522 Cod civil, art.43 Cod comercial; Legea nr.51/2006, Legea nr.241/2006 și Legea nr.210/2005, OUG nr.39/2010 precum și art.7201 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: încheierea nr.197/03.03.2011 a Tribunalului B. privind deschiderea procedurii insolvenței, notificarea/confirmarea de primire/proces verbal de neprezentare, fișa abonatului, facturile fiscale emise în perioada, calculul detaliat al penalităților (filele 5-37 ds).
Cererea reclamantului este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dispozițiilor art.77 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamantă.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta ..A. reprezentată de administratorul judiciar provizoriu D. C., a solicitat obligarea pârâtul C. I. la plata sumei de 195,35 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 24.03.2010 – 24.10.2010, suma de 12,79 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului restant și suma de 25 lei c/v notificare.
În fapt, între părțile în litigiu s-au desfășurat relații comerciale între părțile, fiind încheiat contractul nr._ din 5.12.2005 de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, în baza căruia reclamanta . B. a furnizat pârâtului servicii de alimentare cu apă.
Potrivit contractului, utilizatorul s-a obligat să achite contravaloarea facturii în termen de 30 de zile de la emitere, iar potrivit art.14, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la emiterea ei, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
În executarea acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtului în perioada 24.03.2010 – 24.10.2010 serviciile contractate, aspect ce rezultă din facturile fiscale depuse la dosar și care însumează valoarea de 195,35 lei,conform fișei abonatului.
Debitul aferent fiecărei facturi fiscale este scadent, potrivit termenelor de plată inserate în cuprinsul acestora.
Reclamanta a îndeplinit procedura prealabilă a concilierii directe cu respectarea dispozițiilor art.7201 Cod procedură civilă așa cum rezultă din notificarea, dovada de comunicare și procesul verbal de conciliere.
În drept, având în vedere situație de fapt reținută, instanța apreciază că îi sunt aplicabile dispozițiile în vigoare la momentul încheierii contractului, față de dispozițiile art.102 alin.1 din Legea nr.71/2011, conform cărora „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Instanța reține că potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, conform art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Conform art.30 alin.1 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, utilizatorul are obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art.42 alin.10 din Legea nr. 51/2006.
Având în vedere starea de fapt reținută, în sensul existenței obligației de plată în sarcina pârâtei, precum și prevederile legale incidente, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta la plata sumei de 195,35 lei.
În ceea ce privește capătul accesoriu referitor la penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
În cazul de față instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.42 alin.10 din legea nr.51/2006, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 24.03.2010 – 24.10.2010 sunt scadente, penalitățile de întârziere au fost calculate în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală de la data de 01.01.2007 au fost în cuantum de 0,1% pe zi, de la data de 01.07.2010 au fost în cuantum de 0,05% pe zi întârziere, iar de la data de 04.04.2011 au fost în cuantum de 0,04% pe zi.
Având în vedere că potrivit fișei abonatului penalitățile de întârziere au valoarea totală de 12,79 lei instanța va obliga pârâtul la plata acestei sume cu titlu de penalități de întârziere.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamanta . B. reprezentată de administratorul judiciar provizoriu D. C., în contradictoriu cu pârâtul C. I. și va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 195,35 lei, reprezentând c/v serviciilor de furnizare apă în perioada 24.03.2010 – 24.10.2010, suma de 12,79 lei penalități de întârziere aferente debitului și suma de 25 lei c/v cheltuieli de notificare.
Văzând că acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art.77 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . B. prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în mun. B., ..3, jud. B., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, Cod unic înregistrare_ în contradictoriu cu pârâtul C. I., cu domiciliul în B., . nr. 5,., jud. B., având ca obiect pretenții bănești.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 195,35 lei, reprezentând c/v serviciilor de furnizare apă în perioada 24.03.2010 – 24.10.2010, suma de 12,79 lei penalități de întârziere aferente debitului și suma de 25 lei c/v cheltuieli de notificare.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat H.F.
Tehnoredactat O.B.
Ex.4/4.11.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 9017/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Fond funciar. Sentința nr. 8366/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
