Validare poprire. Hotărâre din 11-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 22676/193/2013
Dosar nr._ Validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data 11 decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - T. C.
GREFIER - L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect „validare poprire” formulată de creditoarea AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ B., în contradictoriu cu debitorul V. P. și terțul poprit . B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul art. 150 din Codul de procedură civilă, considerându-se lămurită, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.10.2013, sub nr._ creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă B. a chemat în judecată pe debitorul V. P., solicitând ca, în contradictoriu cu acesta și cu terțul poprit ., instanța să dispună validarea popririi până la concurența sumei de 37 lei, conform titlului executoriu reprezentat de decizia de imputare nr. 95/19.05.2010.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 789 din Codul de procedură civilă.
În motivarea cererii, se arată că la data de 07.09.2011, A.J.O.F.M., prin adresa nr._ și cu confirmare de primire, a înștiințat . să procedeze la poprirea veniturilor realizate de către debitorul persoană fizică V. P., în baza deciziei de imputare nr. 95/19.05.2010, în sumă de 37 lei, ce reprezintă indemnizația de șomaj încasată necuvenit.
Conform art. 17 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și completată și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, modificată și completată, cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri: xerocopii după decizia de debit, adresa de înființare a popririi și confirmarea de primire.
Legal citat, debitorul nu s-a prezentat în instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Terțul poprit ., legal citat, nu și-a trimis reprezentant în instanță și nici nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă B. a solicitat validarea popririi până la concurența sumei de 37 lei, conform titlului executoriu reprezentat de decizia de impunere nr.95/19.05.2010, în contradictoriu cu terțul poprit . și cu debitorul V. P..
Conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, fila 6 dosar, la data de 7.09.2011 s-a emis adresa de înființare a popririi asupra veniturilor salariale ale debitorului V. P.. Creditoarea consideră că prin e-mail-ul de la fila 7 dosar s-a făcut comunicarea adresei de înființare a popririi nr._/7.09.2011. Dar, această modalitate de comunicare nu este prevăzută de codul de procedură civilă și, mai mult decât atât, din cuprinsul său rezultă că în cazul în care debitorul nu-și va îndeplini obligațiile se va înființa poprire pe veniturile acestuia.
Așadar, adresa de înființare a popririi nu a fost comunicată nici debitorului și nici terțului poprit pentru ca aceasta să-ți producă efecte.
Potrivit dispozițiilor art.460 C.proc.civ. cererea de validare poprire trebuie formulată în termen de trei luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, în cazul în care terțul poprit nu dă curs acesteia, or, în cauză, de la data adresei de înființare a popririi și de la data de 25.07.2011 când se pretinde că aceasta a fost comunicată, au trecut mai mult de trei luni pentru ca cererea să fie făcută în termen.
Față de considerentele arătate anterior și de dispozițiile art.460 C.proc.civ. instanța va respinge cererea de validare a popririi ca neîntemeiată.
Văzând că cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect validare poprire, formulată de către creditoarea AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ B., cu sediul în municipiul B., ., nr. 2, reprezentată de D. T., în contradictoriu cu debitorul V. P., domiciliat în municipiul B., .. 29, ., . și terțul poprit ., cu sediul în municipiul B., .. 62, .. B, ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 11 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.T.C./ex.4/17.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9828/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1751/2013. Judecătoria... → |
|---|
