Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1620/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1620/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 19492/193/2012
Dosar nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 12.02.2015
Instanța constituită din
Președinte – V. F.
Grefier - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1620
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect ,,acțiune în răspundere delictuală,, formulată de reclamanta D. F., în contradictoriu cu pârâții H. P., H. I. și H. I. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, învederând instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură – procesul fiind suspendat la data de 29.11.2013.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare pe marginea acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2012, sub nr._, reclamanta D. F. a solicitat obligarea pârâților H. P., H. I. și H. I. L., în solidar la plata sumei de 80 000 lei, reprezentând cheltuieli – onorariu avocat efectuate de reclamantă în Elveția, în cadrul unui proces privind stabilire domiciliu minori.
Prin încheierea pronunțată la data de 29.11.2013, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct.2 C.proc.civ. a suspendat prezenta cauză, pentru lipsa părților.
Instanța reține că potrivit art.248 alin.(1) C.pr.civilă, „ Orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar conform art.250 alin.(1) C.pr. civilă „cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată .”
Având în vedere că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură, cererea de chemare în judecată rămânând în nelucrare din vina părților timp de peste 1 an de zile, în temeiul art. 248 alin.(1) din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect având ca obiect ,,acțiune în răspundere delictuală,, formulată de reclamanta D. F., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat C. S. cu sediul în mun. B., ..10, ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții H. P., H. I., H. I. L., toți cu domiciliul în loc. Unțeni jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. V.F. / Tehnored. D.E. / Ex.4 / 10.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2102/2015. Judecătoria... → |
|---|
