Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3613/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3613/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 3613/2015
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă -
R.
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILA
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 06.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. L.
GREFIER – R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3613
Pe rol judecarea acțiunii având ca obiect - cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta M. B., în contradictoriu cu pârâții O. A., G. R. asigurare REASIGURARE SA ȘI G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA- SUCURSALA B..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă consilier juridic F. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.01.2015 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamantul M. B. prin reprezentant a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reglementată de art.1025-1032 Noul Cod procedură civilă, obligarea pârâților O. A., G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA ȘI G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA- SUCURSALA B. la plata sumei totale de 444,94 lei reprezentând contravaloare prejudiciu adus reclamantei prin evenimentul rutier din data de 10.04.2013.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că în fapt, O. A. la data de 10.04.2013, în timp ce conducea autovehiculul marca Mercedes-Benz cu numărul de înmatriculare_, pe . intersecția cu DJ 208 C a provocat un accident rutier soldatcu distrugerea a două indicatoare rutiere, respectiv „cedează trecerea” și „sens giratoriu”, precum și a două dale din beton, în dreptul restaurantului Lebăda.
Menționează că pentru autoturismul marca Mercedes-Benz E200 cu numărul de înmatriculare_ s-a prezentat polița de asigurare RO/05/M3/NP nr._ emisă de către G. R. Asigurare Reasigurare SA.
Se mai arată că în vederea stabilirii prejudiciului, Direcția Servicii Publice Sport și Agrement a întocmit adresa cu nr._/14.06.2013 în care a prezentat antecalculația cheltuielilor efectuate pentru lucrările de înlocuire a bunurilor distruse, precum și cheltuielile efectuate cu forța de muncă, rezultând un prejudiciu în cuantum de 444,49 lei.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe: disp. art. 1531, 1349, 1357, 1385 și 2224 C.civ.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii a depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată (fila 7ds.).
Reclamanta a solicitat judecata, fără înfățișarea părților și fără dezbatere orală, iar instanța a constatat că, pentru justa soluționare a cauzei acest fapt este posibil, motiv pentru care nu au fost citate părțile, în conformitate cu dispozițiile art. 102") alin. 2 coroborat cu art. 1029 alin. 10 Noul cod procedură civilă.
Pârâtii O. A., G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA ȘI G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA- SUCURSALA B. au depus la dosar un înscris prin care au solicitat instantei să ia act de faptul că prezenta cauză a rămas fără obiect, pârâta achitând integral atât debitul solicitat cât și cheltuielile de judecată.
La data de 19.03.2015, reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata diferentei cheltuielilor de judecata în cuantum de 35 lei.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
In fapt, O. A. la data de 10.04.2013, în timp ce conducea autovehiculul marca Mercedes-Benz cu numărul de înmatriculare_, pe . intersecția cu DJ 208 C a provocat un accident rutier soldatcu distrugerea a două indicatoare rutiere, respectiv „cedează trecerea” și „sens giratoriu”, precum și a două dale din beton, în dreptul restaurantului Lebăda.
Se retine că pentru autoturismul marca Mercedes-Benz E200 cu numărul de înmatriculare_ s-a prezentat polița de asigurare RO/05/M3/NP nr._ emisă de către G. R. Asigurare Reasigurare SA.
Potrivit art. 2210 cod civil asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei în limita indemnizației plătite iar conform art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă în situația în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratul acesteia, asiguratorul RCA va efectua plata despăgubirilor și dacă acesta nu-și îndeplinește obligațiile la suma solicitată se aplică o penalizare de 0,1 % calculată pentru fiecare zi de întârziere.
În cursul judecății pârâții O. A., G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA ȘI G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA- SUCURSALA B., au procedat la achitarea despăgubirilor aferente, situație confirmată și de reclamantă prin raspunsul la întâmpinare înaintate pentru termenul de judecată din 06.04.2015 și prin care a precizat cuantumul cheltuielilor rămase de achitat respectiv suma de 35 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pârâții au achitat debitul în sumă de 444,94 lei dar acest debit a fost achitat cu întârziere
În consecință, în temeiul art. 1031 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzută în pretenții, instanța urmează să o oblige pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 35 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta M. B., prin reprezentant, cu sediul în mun. B., .. 1, jud. B., în contradictoriu cu pârâții G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA, cu sediul în București, Piața Charles de Gaulle nr. 15, . 1 ȘI G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA- SUCURSALA B., cu sediul în B., .. 9, ., .>
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 35 lei reprezentând contravaloare diferențe cheltuieli de judecată cu titlu de taxă de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 06.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. R.
Red. CL/
Tehnored. RR
12.05.2015/ 4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3588/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3508/2015.... → |
|---|
